Ухвала суду № 101842659, 13.12.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1495/21

Номер провадження 2/741/688/21

УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року представник позивача адвокат Турутя Захар Олегович, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цим позовом. У своєму позові представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 203705 від 22 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 216241 грн. 36 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі кредитного договору № 500946318 від 12 червня 2014 року.

Відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код згідно з ЄДРПОУ 36799749), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначалося вище, місцезнаходженням відповідача-юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Окрім того, статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. У частині 12 цієї статті зазначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, позовна заява та додані до неї документи не містять жодних відомостей того, що місцем виконання виконавчого напису, що оспорюється в судовому порядку, є територія, на яку поширюється юрисдикція Носівського районного суду Чернігівської області. Натомість у матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копія постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. від 23 жовтня 2021 року ВП № 67145278 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 згідно з відповіддю ДФСУ отримує дохід у державному підприємстві Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення», ЄДРПОУ 07673802, адреса: 02093, місто Київ, вул. Поліська, буд. 5. Отже, вищевказана справа відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області та повинна бути передана на розгляд іншому суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, оскільки цивільна справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, то позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, буд. 31-А, м. Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина