Ухвала суду № 101830487, 13.12.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/953/21

Провадження № 2/139/316/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: 23400, вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 13 грудня 2021 року звернулася до суду із цим позовом, заявивши вимогу про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, і яку спадкодавець прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 . При цьому у позові стверджується, що через нотаріальну контору позивач не може оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове право (сертифікат) втрачений.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не зазначив доказів, якими стверджується такий факт.

Зокрема, такими доказами можуть бути, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, якщо він фактичний вступ в управління або володіння спадковим Майном або подача державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Крім того, заявляючи, що спадкодавець ОСОБА_2 був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач не зазначив доказів, якими стверджується такий факт.

Так, до матеріалів справи додано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого його матір`ю була ОСОБА_4 . Доказів про зміну прізвища ОСОБА_5 із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 не зазначено.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки можуть бути усунуті шляхом зазначення та подання доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та зміни прізвища ОСОБА_5 із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______