Ухвала суду № 101830491, 13.12.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/951/21

13 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 77 в м. Києві, 04053, код ЄДРПОУ 41677971) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача - адвокат Солоненко Богдан Миколайович звернувся до суду 10 грудня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 . Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, вчиненого 27 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2717, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" коштів в сумі 33958 гривень 95 копійок. Підставою для позову названо обставину, що заборгованість, у зв`язку з якою вчинено виконавчий напис, не є безспірною, а тому виконавчий напис не відповідає вимогам, встановленим Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Позов відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цивільного процесуального Кодексу малозначними справами визначено, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов є позовом немайнового характеру, він не є складним, не становить значний суспільний інтерес, існує стала судова практика щодо вирішення таких спорів, а тому вважаю за можливе віднести його до категорії малозначних справ та розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича. З матеріалів позовної заяви слідує, що предметом позову є виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Кравець О.О., і що цей виконавчий напис було подано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на чинність виконавчого напису та, відповідно, на підстави його виконання чи невиконання, суд на підставі ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У пунктах 3-4 позовної вимоги позивач виклав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зокрема, нотаріальної справи, в якій було вчинено виконавчий напис, який є предметом оскарження; від ТОВ «Фінансова компанія «Пройм Альянс» - документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, який є предметом оскарження у цій справі (договору факторингу із ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та інформацію про сплату ОСОБА_1 коштів за кредитним договором із зазначенням призначення платежу); від Акціонерного товариства «ОТП Банк» - договору факторингу із ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та інформацію про сплату ОСОБА_1 коштів за кредитним договором із зазначенням призначення платежу; від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - інформацію про сплату ОСОБА_1 коштів за кредитним договором із зазначенням призначення платежу. Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

Вважаю, що сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються в учасників та не учасників справи, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче позивач.

Керуючись ч. 12 ст. 28, ст.ст. 84, 175, 177-180, 187, 189-191, 212 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27/23) та 2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_2 ).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Надати третім особам строк в п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання пояснень на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розгляд справи по суті відбудеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (з 13 січня до 13 лютого 2022 року (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати:

? від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27/23) нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим № 2717 від 27.03.2020.

? від ТОВ «Фінансова компанія «Пройм Альянс» (вул. Січових Стрільців, 77 в м. Києві, 04053) - належним чином засвідчену копію договору факторингу від 29.01.2019 № 29/01/19-2, укладеного із ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія»; інформацію про сплату ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № 2008786950 від 29.05.2014 із зазначенням призначення платежу (тіло кредиту, відсотки, пеня і т.д.).

? від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ) – належним чином засвідчену копію договору факторингу від 13.06.2016 № 13/06/16, укладеного із ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; інформацію про сплату ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № 2008786950 від 29.05.2014 із зазначенням призначення платежу (тіло кредиту, відсотки, пеня і т.д.).

? від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сік орського, 8, м. Київ) - інформацію про сплату ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № 2008786950 від 29.05.2014 із зазначенням призначення платежу (тіло кредиту, відсотки, пеня і т.д.).

Ухвалу про витребування доказів адресатам виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та третім особам (останнім - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : __