Ухвала суду № 101819231, 13.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

спр. № 336/1668/19

пр. № 2/336/64/2021

м. Запоріжжя 13 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ПроКредитБанк», КП «Водоканал» про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторона позивача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, перевіривши обґрунтованість його доводів матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позову ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , проведені 27.12.2018 року.

При цьому, у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Як вбачається, скаржник просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття при здійсненні виконавчого провадження оцінки ринкової вартості вищевказаного нежитлового приміщення.

Наразі у провадженні Запорізького апеляційного суду вже перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року.

Отже, розгляд цієї справи не є натепер можливим до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 , оскільки рішення в останній справі справі буде мати істотне значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 197, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ПроКредитБанк», КП «Водоканал» про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи (№331/5239/19, 4-с/336/43/2019) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.