Ухвала суду № 101819229, 13.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/10311/21

Провадження №2/336/6105/21

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Казенного підприємства «Науково виробничий комплекс «Іскра» про оскарження рішення Комісії по трудових спорах КП «НКВ «ІСКРА» на предмет дотримання правил ст. ст. 175-177 ЦПУ України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовом про оскарження рішення Комісії по трудових спорах КП «НКВ «ІСКРА».

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 3, 6, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, у тому числі для юридичних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлені пільги щодо сплати судового збору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на правовий зміст пільг у спорах на захист порушених трудових прав за правилами КЗпП України, то вони стосуються виключно позивачів – працівників, у справах за позовами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач – юридична особа, спір не стосується визначених Законом України "Про судовий збір" категорій, а відтак на позивач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується сплати судовий збір за вимоги майнового характеру та надати квитанцію до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Казенного підприємства «Науково виробничий комплекс «Іскра» про оскарження рішення Комісії по трудових спорах КП «НКВ «ІСКРА» - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Карабак Л.Г.