Постанова № 101814712, 10.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2763/21

Провадження № 1-кп/362/539/21

Ухвала

про привід

10 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої- судді Дорошенко В.М.,

за участі:

секретаря судових засідань - Вакуленко О.О.,

прокурора - Радька О.Г.,

захисника - Марущака Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12019110140001351 від 30.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.

Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_1 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які він проігнорував.

На запит суд отримав інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка вказана у обвинувальному акті, куди його надсилалися повістки про виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання привід обвинуваченого, захисник при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 за викликами ( 24.06.2021, 28.07.2021, 15.09.2021, 13.10.2021, 19.11.2021 та 10.12.2021) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09:30 год. 20.12.2021 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання/невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 19.12.2021 включно.

Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко