Ухвала суду № 101821551, 10.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6565/21

Провадження № 2-а/362/93/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.21 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 позивач в особі представника – адвоката Мельника Р.А. звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За правилом пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області, суд виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача – ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , юридична адреса відповідача – Державної служби України з безпеки на транспорті: проспект Перемоги, 14, м. Київ.

Відтак, в силу ч. 1 ст. 25 КАС України цей спір не належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Водночас, 08.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив передати позовну заяву за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області згідно вимог ст. 25 КАС України.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати справу до компетентного адміністративного суду (належна територіальна юрисдикція).

Враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання учасниками справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.В. Сухарева