Постанова № 101793882, 09.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6362/20

Провадження № 1-в/362/451/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дорошенко В.М., за участі секретаря судових засідань Вакуленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву директора ТОВ «ЛАБАЗ» про внесення уточнення до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 про скасування арешту,

встановив:

06.12.2021 заявник звернувся з зазначеною заявою за якою просить внести до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 про скасування арешту, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2020 року номер запису про обтяження «35301110». Розгляд даної заяви проводити без його участі.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання з додатками, суд дійшов висновків про таке.

З тексту заяви директор ТОВ «ЛАБАЗ» просить вказати номер про обмеження 35301110 в ухвалі суду від 04.02.2021,якою було скасовано арешт, що був накладений 31.01.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області. Розглядати цієї заяви проводити без участі заявника.

Так, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 було вирішено скасувати арешт з двох об`єктів нерухомості – нежитлових будівель, площею 791 кв. м. і 617 кв. м., що за адресами смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Леніна, 57 і Леніна, 59/1, відповідно.

Отже, дане рішення суду стосується двох різних об`єктів нерухомості, які належать різним власникам, зокрема нежитлова будівля, площею 617 кв.м., що за адресою смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Леніна, 59/1 належить ПП «ЛАБАЗ». Це вбачається з додатків до заяви.

Водночас із даною заявою до суду звернуся директор ТОВ «ЛАБАЗ», даних про зміну організаційно-правової форми цієї юридичної особи у суду немає.

Крім того, до заяви не долучено доказів того, що саме заявник вправі представляти інтереси цієї юридичної особи, а додатки до заяви не завірені належним чином.

Отже, у суду відсутні законні підстави для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву директора ТОВ «ЛАБАЗ» про внесення уточнення до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 про скасування арешту.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко