Ухвала суду № 101811001, 06.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М, розглянувши матеріали

заяв Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Гребенюк Тетяни Іванівни

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

Сафонова Валерія Єгоровича

Товариства з обмежено відповідальністю «Мегамет»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет»

Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області

про визнання кредиторських вимог

заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про відмову від забезпечення

в межах справи №905/909/21

за заявою

кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Дем`янець Яна Вікторівна;

від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Вавдійчик Богдан Павлович;

від кредитора Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_3 ;

від кредитора Товариства з обмежено відповідальністю «Мегамет» - ОСОБА_4 ;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» - ОСОБА_4 ;

від кредитора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_1 - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_2 - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_5 - не з`явився;

від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_6 - не з`явився;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області - не з`явився;

від боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" - не з`явився;

арбітражний керуючий: Кіцул Сергій Богданович.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.

Ухвалою суду від 18.11.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяв про визнання кредиторських вимог до 06.12.2021.

30.11.2021, через канцелярію суду, надійшов лист Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" №305 від 25.11.2021 (вх.№24784/21) разом з відповіддями на грошові вимоги кредиторів.

01.12.2021, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_7 б/н, від 29.11.2021 (вх.№24867/21) про розгляд заяви без його участі, аналогічні заяви надійшли від ОСОБА_5 б/н, від 29.11.2021 (вх.№24864/21), ОСОБА_1 б/н, від 29.11.2021 (вх.№24868/21), ОСОБА_2 б/н, від 29.11.2021 (вх.№24866/21).

06.12.2021, на електронну пошту суду, надійшов лист арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/91 від 06.12.2021 (вх.№04-18/9163) щодо кредиторських вимог.

06.12.2021, на електронну пошту суду, надійшли заперечення Акціонерного товариства "Альфа -Банк" б/н, від 06.12.2021 (вх.№04-18/9171) щодо грошових вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

У попереднє засідання призначене на 06.12.2021 з`явились представники Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмежено відповідальністю «Мегамет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» та арбітражний керуючий. Решта кредиторів та боржник явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Представником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у попередньому засіданні заявлено клопотання про витребування у боржника документів та про відкладення розгляду кредиторських заяв у звязку з тим, що представник не зміг ознайомитись з матеріалами справи та відповідно не підготував письмові пояснення по заявам кредиторів.

Клопотання про витребування доказів у письмовій формі до суду не надійшло. Секретарем судового засідання перевірено, що станом на час попереднього засідання, а саме 06.12.2021 о 14:00 год. заяви, клопотання, заперечення від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Украни» не надходили.

Відповідно ч.2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів буде розглянуто судом після надходження до суду його у письмовій формі.

У зв`язку із заявленими клопотаннями та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд заяв Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Украни», Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, ОСОБА_6 , Товариства з обмежено відповідальністю «Мегамент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмент», Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та розгляд заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відмову від забезпечення, відкладається на 16.12.2021.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись абзацом 2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у попередньому засіданні до 16.12.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки 5, зал судового засідання №107.

2. Відкласти розгляд заяв Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, ОСОБА_6 , Товариства з обмежено відповідальністю «Мегамент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмент», Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та розгляд заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відмову від забезпечення на 16.12.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Зобов`язи Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» ознайомитись з матеріалами справи №905/909/21, у разі неможливості прибуття до Господарського суду Донецької області адвоката Вавдійчика Б.П., забезпечити прибуття іншого представника банку для ознайомлення з матеріалами справи.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до дати попереднього засідання надати суду усі необхідні пояснення, заперечення, клопотання у письмовому вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання вимог ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального Кодексу України, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік