Ухвала суду № 101801856, 06.12.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/451/13-ц

провадження № 6/691/26/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив :

ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 691/451/13-ц, АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»

Представники ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Корсунь – Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що АТ «Універсал банк» уклало договір факторингу № 30/04/21 від 30.04.2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 2 764 190 856, 64 грн.

У свою чергу ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір факторингу № 08/06/21/ФК1 від 08.06.2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» на загальну суму 14 378 892,60 грн., у тому числі боргу ОСОБА_1 в сумі 69 469,16 грн.

Однак суду не надано доказів того, що право вимоги за боргом ОСОБА_1 перейшло від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому в суду відсутні підстави вважати, що саме цей борг у подальшому перейшов до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Крім того, заміна сторони виконавчого провадження в цивільному судочинстві врегульовано ст. 442 ЦПК України.

Заміна сторони виконавчого провадження в адміністративному судочинстві врегульовано ст. 379 КАС України.

Заміна сторони виконавчого провадження в господарському судочинстві врегульовано ст. 334 ГПК України.

Тобто для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішальне значення має те, в якому провадженні було ухвалено судове рішення.

Натомість заявником взагалі не надано доказів того, що судом ухвалювалося рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсалбанк» та видавався виконавчий лист.

У той же час заява подана в порядку цивільного судочинства, але вище перелічені обставини є необґрунтованими та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога