Ухвала суду № 101793658, 09.12.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1069/21

Провадження № 2/353/396/21

УХВАЛА

09 грудня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Римарука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Римарук Ю.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яка знаходиться на бульварі Вацлава Гавела, 6, м. Київ, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6685, вчинений приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 18.06.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.06.2020 року приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис, яким з нього стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитиним договором в розмірі 344254,61 грн. Вважає, що вищевказаний виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вчинений після спливу терміну позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України, тому просив визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Також в позовній позивач просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігоря Вікторовича.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, його слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

На підставі наведеного, керуючись 19, 53, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Римарука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання адвоката Римарука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Римарчука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, який знаходиться по вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7, в м. Києві, 01034.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 10 січня 2022 року з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак