Ухвала суду № 101793656, 02.12.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1155/18

Провадження № 6/352/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» 04.11.2021 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України.

Подана заява обґрунтована тим, що 04.02.2019 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 352/1155/18 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 26253341001091. 28.01.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 26253341001091. 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 26253341001091. Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржників за вказаним кредитним договором, просив замінити стягувача, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником, яким є ТОВ «Вердикт Капітал», у справі № 352/1155/18 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 26253341001091.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 р. задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2451 долар 53 центи США заборгованості за кредитним договором № 350-22/341 від 05.06.2008 р., що складається із 1072,66 доларів США заборгованості по кредиту, 1378,87 доларів США заборгованості по відсотках, та 7843 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9552 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків; з відповідачів стягнуто по 881 грн. судових витрат з кожної.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 16.01.2020 р. скасовано вказане заочне рішення суду від 04.02.2019 р.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 19.02.2020 р. до участі в даній справі залучено правонаступника первісного позивача, яким є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 р., повний текст якого складено 28.05.2020 р., яке набрало законної сили 07.08.2020 р., у позові АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 350-22/341 від 05.06.2008 р. відмовлено.

Заявник посилається на те, що 28.01.2019 р. між первісним кредитором АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 26253341001091 з позичальником ОСОБА_1 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 26253341001091 з позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що предметом спору у рамках розгляду цивільної справи № 352/1155/18 була заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 350-22/341 від 05.06.2008 р. При цьому заявник посилається на набуття ним прав вимоги за договором № 26253341001091 (без дати укладення) з позичальником ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що дана цивільна справа завершена ухваленням судового рішення від 18.05.2020 р. про повну відмову у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке не підлягає до виконання, – суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни стягувача його правонаступником та відмову у задоволенні поданої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 07.12.2021 р.