Рішення № 101793324, 01.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4737/21

провадження у справі № 2-о/0285/116/21

01 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Городницька селищна рада Новоград-Волинського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 2006 року перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_3 , 1966 року народження, до часу його смерті. Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відомості про батька у актовому записі про народження якого записані відповідно до ст. 135 СК України, тобто з її слів. За життя чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання ОСОБА_3 батьком дитини. Із самого народження дитини до смерті ОСОБА_3 вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її. Вказане можуть підтвердити свідки. Також ОСОБА_3 склав заповіт на користь сина ОСОБА_4 , 2008 року народження. Встановлення зазначеного факту необхідне для призначення сину ОСОБА_4 пенсії у зв`язку з втратою годувальника. З метою захисту майнових прав сина змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином. В заявах просили судове засідання провести без їх присутності.

Заявник ОСОБА_2 просила заяву задовольнити повністю. Селищний голова Городницької селищної ради не заперечував проти задоволення заяви.

Від пенсійного фонду надійшли заперечення, в яких вони просять відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю, оскільки виникнення прав та обов`язків батька щодо утримання дитини ґрунтуються на біологічному походженні від нього, що має бути засвідчене державним органом у встановленому порядку. Заявнику необхідно довести факти спільного утримання та виховання дитини, а вона посилається лише на заповіт покійного ОСОБА_3 , який не може підтвердити зазначених фактів.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 отримала допомогу на поховання як член сім`ї.

Покійний ОСОБА_3 згідно копії паспорта 22.05.2006 року розірвав шлюб з ОСОБА_5 , 1973 року народження, та до смерті у шлюбі не перебував.

ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , також згідно копії паспорта та довідки Городницької селищної ради по даних погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки він з 1986 року був зареєстрований за вказаною адресою.

За зазначеною адресою з 07.08.2012 року була зареєстрована і заявник ОСОБА_6 та, відповідно, і її малолітній син ОСОБА_7 , 2008 року народження (а.с. 27).

Також згідно довідки Городницької селищної ради Новоград-Волинського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним фактично постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1973 року народження, ОСОБА_8 , 1999 року народження, та ОСОБА_7 , 2008 року народження (а.с. 44).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителі с. Мала Анастасівка, у письмових поясненнях посвідчених секретарем Городницької селищної ради, повідомили, що були сусідами з покійним ОСОБА_3 та мали гарні стосунки. Він з 2006 року проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю у його будинку по АДРЕСА_1 . Мають спільну дитину ОСОБА_4 , 2008 року народження.

Також ОСОБА_3 26.07.2017 року склав заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_4 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, матір`ю його є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_11 (а.с. 6).

Згідно копії актового запису про народження № 49 від 10.09.2008 року відомості про батька записані відповідно до заяви матері згідно ст. 135 СК України.

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

Так як ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому застосуванню підлягають норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, то згідно положень ст. 125 СК України походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Також позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відтак судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного спільного проживання та ведення спільного господарства померлого ОСОБА_3 з заявником ОСОБА_2 , матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , 2008 року народження, з 2006 року в с. Мала Анастасівка Новоград-Волинського району, факт спільного виховання та утримання ними сина, факт беззаперечного визнання померлим ОСОБА_4 за життя свого батьківства щодо сина ОСОБА_12 , тобто підстави для встановлення батьківства за ст. 126 СК України.

Суд погоджується з позицією представника Пенсійного фонду, що укладення заповіту на користь ОСОБА_4 не є переконливим доказом наявності родинних відносин між хлопчиком та покійним, проте даючи оцінку зазначеному доказу в сукупності з іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, як то спільна постійна адреса проживання, адреса реєстрації, показання свідків, зазначення у свідоцтві про народження хлопчика імені та по батькові батька “ ОСОБА_13 ”, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_4 та покійним ОСОБА_3 .

Заперечення представника Пенсійного фонду стосується відсутності у них законних підстав для призначення малолітньому ОСОБА_4 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що заявником не оспорюється, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відсутні відомості про ОСОБА_3 як про батька, тому не свідчить про виникнення спору про право.

Оскільки встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Анастасівка Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинському Житомирської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №49 від 10.09.2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Анастасівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянство України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 10.12.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків