Ухвала суду № 101786871, 10.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2298/21

Номер провадження №1-кс/351/657/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволуна проведенняобшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений особистий обшук ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2021 о 02 год. 05 хв. до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення від працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про те, що ними в селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні якого виявлено поліетиленовий пакет з таблетками «Subutex», схожими на наркотичний засіб, у великій кількості, а саме 986 таблеток.

В ході проведення огляду місця події було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . При поверхневій перевірці останнього виявлено та вилучено 2 карти банку «Приват Банк», 2 предмети схожі на патрони.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю вилучення предметів вчинення кримінально протиправних дій, особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проводився до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, враховуючи те, що особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено 2 карти банку «Приват Банк», 2 предмети схожі на патрони, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, проводився невідкладно та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий просив надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме 2 карт банку «Приват Банк», 2 предметів схожих на патрони.

Слідчий подавдо судузаяву,якою клопотанняпідтримав,просив задоволитита просиврозглядати клопотаннябез йогоучасті табез фіксуваннятехнічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, яке надійшло до суду 10.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; Протокол огляду місця події (предмета) від 09.12.2021 - встановив, що обшук було проведено на місці події до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із процесуальним прокурором, невідкладно після здійснення огляду звернувся із даним клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено відповідно до встановлених норм КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведений особистий обшук ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на проведений обшук слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме 2 карт банку «Приват Банк», 2 предметів схожих на патрони.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ