Постанова № 10178640, 10.06.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                 

10.06.10                                                                                           Справа № 3/220-11/391

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Юрченка Я.О.

          Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», за вих. №242 від 07.05.2010 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.2010 р.

за заявою Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області

у справі № 3/220-11/391 (суддя –Сало І.А.)

за позовом прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Конюхів, Стрийського району, Львівської області

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», с. Загірне, Стрийського району, Львівської області

про стягнення 46959 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача 1: не з»явились;

від відповідача 2: не з»явились;

від ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2010 р. у справі №3/220-11/391 відмовлено в задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області у справі № 3/220-11/391.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що заявник звернувся із заявою після закінчення строку, встановленого для пред»явлення наказу до виконання, що є підставою для відмови в її задоволенні.

Позивач –Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу за вих. №242 від 07.05.2010 р., в якій вважає останню не обґрунтованою та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства, а саме: судом не взято до уваги, що 26.09.2008 р. ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до Закону повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав передбачених пунктами 2-6 ст. 40 , не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання в межах трирічного строку , встановлено ст. 21 Закону. Відповідно до цього, Скаржник вважає, що в контексті ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»перебіг строку пред»явлення до виконання наказу розпочинається з 26.09.2008 р. і закінчується 26.09.2011 р. Відповідно до цього, на думку Скаржника, немає жодних правових підстав стверджувати, що на момент подання Відділом ДВС заяви про видачу дубліката наказу строки його пред»явлення були пропущені.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 27.04.2010 р. з направленням справи на новий розгляд.

Сторони та Відділ ДВС Стрийського МУЮ у Львівській області участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.05.2010 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення за № 4322811, №4322820, №4322846, №4322838. Ухвалою суду участь представників сторін визначено на власний розсуд.

10.06.2010 р. додаткових доказів по справі та клопотань про відкладення не поступало, а відтак судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила розглядати справу по наявних у ній матеріалах.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані по справі докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про не відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

24.11.2003 р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Прокуратурою м. Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», м. Київ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Конюхів, Стрийського району, Львівської області та Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», с. Загірне, Стрийського району, Львівської області про стягнення 46959 грн. або 135,7 тон зерна (а.с.2-5).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2003 р. стягнуто з ТзОВ «Нива», с. Конюхів, Стрийського району, Львівської області (р/р №2542697 у ЛОД АППБ «Аваль», ЗКПО 03763218) на користь Львівського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 88 (р/р 26009301413855 в Промисловому БВФ «ЛЦВ ПІБ», МФО 325633, ЗКПО 00958223) 46959,00 грн. боргу або 135,7 тон зерна. Стягнуто з ТзОВ «Нива», с. Конюхів, Стрийського району, Львівської області (р/р №2542697 у ЛОД АППБ «Аваль», ЗКПО 03763218) в дохід державного бюджету 469,05 грн. Стягнуто з ТзОВ «Нива», с. Конюхів, Стрийського району, Львівської області (р/р №2542697 у ЛОД АППБ «Аваль», ЗКПО 03763218) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118,00 грн. вартості інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Щодо ВАТ «Радехівський Агросервіс»провадження у справі припинено (а.с.33).

29.12.2003 р. Господарським судом Львівської області видано накази на примусове виконання вищезазначеного рішення (а.с.34, 35).

06.06.2007 р. до Господарського суду Львівської області поступила заява, вих.. №563 від 21.05.2007 р. від ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні , а саме замінити ОДП ДАК «Хліб України», яке виступало як повірений ДАК «Хліб України»її правонаступником –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»(а.с.36).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2007 р. замінено сторону в виконавчому провадженні –Львівське обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України», м. Львів , вул.. Б.Хмельницького, 88 (код ЄДРПОУ 00958223) її процесуальним правонаступником –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»м. Київ, вул. Саксаганського, 1 (код ЄДРПОУ 32491316) (а.с.49).

19.04.2010 р. Відділ Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся з поданням про видачу дубліката наказу господарського суду, в зв»язку з втратою такого при поштовій пересилці (а.с.52-53).

При перегляді ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду керувалась наступним.

У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв»язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред»явлено.

У видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, що має місце в даному випадку (а.с.52-53), до заяви слід додати довідку органу зв»язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Даних вимог заявником не виконано, а тому у видачі дубліката наказу останньому слід відмовити.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з позицією Скаржника про те, що після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Однак твердження останнього про те, що Відділ ДВС повідомив про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», не підтверджені жодними доказами, а тому підстави для переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання –відсутні.

Крім того, як зазначалось вище, підставою для видачі дубліката наказу Відділом ДВС Стрийського міжрайонного управління юстиції визначено втрату такого при поштовій пересилці, що регламентовано ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що місцевий господарський суд вірно відмовив в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі і з врахуванням вимог частини третьої цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства «Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», за вих. №242 від 07.05.2010 р. відмовити.

2.          Ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.2010 р. у справі №3/220-11/391 залишити без змін.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Справу № 3/220-11/391 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.