Рішення № 10178422, 16.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
16.06.2010
Номер справи
4/31
Номер документу
10178422
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р.           Справа № 4/31.

          За позовом Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “автомобільні дороги України”

до відповідача Сторожинецька міська рада

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору –49966,56 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Середа Ю.В.

Від відповідача –Яківчик В.І.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернувся з позовом до Сторожинецької міської ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору у сумі 49966,56 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 20.11.2009 року між ДП "Чернівецький облавтодор" в ососбі філії "Сторожинецький автодор" та Сторожинецькою міською радою укладений договір №63 на виконання робіт по капітальному ремонту провулка вул. Головної в м. Сторожинець. Вищезгадані роботи філією позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками зведеним кошторисним розрахунком вартості, договірною ціною, локальним кошторисом, актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2009 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Загальна вартість виконаних робіт згідно договору становить 41123,00 грн. Згідно умов п. 5.2 договору замовник здійснює оплату за виконані роботи після підписання акту форми КБ-2 та довідки форми КБ-3, але не пізніше 15 днів після завершення робіт.

Далі позивач стверджує, що відповідач за виконані роботи не розрахувався, у зв’язку з чим 01.03.2010 року направлена претензія, яка залишена без розгляду. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, позивач нарахував пеню у сумі 3385,41 грн., три відсотки річних у сумі 496,86 грн., інфляційні у сумі 2082,68 грн., та 7% штрафу у сумі 2878,61 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відкласти розгляд справи. Позивач заперечує проти відкладення розгляду справи і наполягає на розгляді справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у зв’язку з чим встановив:

20.11.2009 року між ДП "Чернівецький облавтодор" в особі філії "Сторожинецький автодор" та Сторожинецькою міською радою укладений договір №63 на виконання робіт по капітальному ремонту провулка вул. Головної в м. Сторожинець.

Відповідно до довідки форма КБ-3 сторони узгодили вартість виконаних підрядних робіт у сумі 41123,00 грн. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за листопад 2009 року підписаного та скріпленого печатками сторін позивач виконав на суму 41123,00 грн.

Згідно пункту 5.2 договору замовник здійснює оплату за виконані роботи після підписання акту форми КБ-2 та довідки форми КБ-3, але не пізніше 15 днів після завершення робіт.

Як вбачається відповідач не сплатив позивачу вартість виконаних підрядних робіт, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 41123,00 грн., яку міська рада зобов’язана сплатити на користь підприємства.

Відповідно до умов п. 9.2. договору замовник несе відповідальність за несвоєчасне виконання платіжних зобов'язань, а саме - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити три відсотки річних у сумі 496,86 грн., інфляційні у сумі 2082,68 грн. та пеню у сумі 3385,41 грн.

Відповідно до Статуту ДП "Чернівецький облавтодор" створене на власності ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України". Засновником ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", відповідно до статуту є держава в особі Державної служби автомобільних доріг України (копії статутів додаються). ДП "Чернівецький облавтодор" засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування. Підприємство є правонаступником зобов'язань та договорів ліквідованого Чернівецького обласного об'єднання державних дорожніх підприємств та реорганізованих дорожніх державних підприємств, які входили його складу.

Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за прострочення зобов’язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Оскільки позивач є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, відповідач за прострочення виконання зобов’язання понад 30 днів також повинен сплатити сім відсотків штрафу у сумі 2878,61 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сторожинецької міської ради, вул. Грушевського,6, м. Сторожинець Чернівецька область, код 04062179, р/р 31426000104228 в УДК Сторожинецького району, МФО 856135 на користь Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 31963989, р/р 26005301827230 в ПІБ, МФО 356163 –41123,00 грн. основного боргу; 496,86 грн. три відсотки річних, 2082,68 грн. інфляційних, 3385,41 грн. пені, 2878,61 грн. сім відсотків штрафу, 499,67 грн. державного мита, 236 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    

Суддя                                         Проскурняк Олег Георгійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 10178422 ?

Документ № 10178422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10178422 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10178422 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10178422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10178422, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 10178422, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10178422 відноситься до справи № 4/31

Це рішення відноситься до справи № 4/31. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10178421
Наступний документ : 10178423