Ухвала суду № 10178314, 17.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 29/275-08

вх. № 3791/5-29

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-й особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Оптіма-Лізинг"

до ВАТ "Ольга" м. Харків 3-я особа - ПФ "Віка", м. Харків;

про стягнення 840982,15 грн. та розірвання договору

та зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари

про зобов"язання укласти договір

та самостійну позовну заяву ПФ "Віка", м. Харків; до "Оптіма-Лізінг", м. Бровари; та ВАТ "Ольга", м. Харків; про зобов"язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 29/275-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари, 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПФ "Віка", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків про стягнення 840982,15 грн. та розірвання договору та по зустрічній позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари про зобов"язання укласти договір.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02.07.2009р. було задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №29/275-08 та для розгляду справи №29/275-08 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О та суддя Жельне С.Ч.

Відкрите акціонерне товариство "Ольга", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2009р., звернулось зі скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2009 року провадження по справі було зупинено (судова колегія у складі: головуючий суддя Тихий П. В., судді Жельне С. Ч. та Присяжнюк О. О.), справу направлено до суду касаційної інстанції, 20 жовтня 2009 року справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи відпустку судді Жельне С. Ч. та необхідність вирішення питання про подальший розгляд справи, ухвалою заступника голови господарського суду від 21.10.09р. було змінено склад судової колегії та призначено для розгляду справи колегію у складі суддів: головуючий суддя Тихий П. В., суддя Присяжнюк О. О. та суддя Погорелова О. В.

Ухвалою від 29.10.09р. було поновлено провадження по справі. На цю ухвалу 10.11.09р. ВАТ "Ольга" було подано касаційну скаргу, у зв"язку з чим провадження по справі було зупинено ухвалою від 12.11.09р., справу направлено до суду касаційної інстанції, 23.12.09р. справу повернуто на адресу місцевого господарського суду та ухвалою суду від 11.01.10р. було поновлено провадження по справі.

Судом встановлено, що ВАТ "Ольга " було подано касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.12.09р.

Враховуючи те, що, відповідно до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження, у зв"язку з чим, провадження по справі було зупинено.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. провадження у справі було поновлено.

16.04.10 до суду надійшла заява ПФ "Віка" про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами. В своїй позовній заяві ПФ "Віка" просить суд зобов"язати ТОВ "Оптіма-Лізінг" та ВАТ "Ольга" припинити дії, які порушують право ПФ "Віка" на користування автотранспортними засобами.

Суд, розглянувши самостійну позовну заяву ПФ "Віка", визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 26, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом та зустрічним позовом відповідача.

Відповідач 25.05.10 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

26.05.10 від третьої особи з самостійними вимогами - ПФ "Віка" надійшла заява про відмову від своїх вимог.

Ухвалою суду від 07.06.2010 року розгляд справи було призначено на 17 червня 2010 року.

Представники сторін в судове засідання 17.06.10 не з"явились.

Відповідач 25.05.10 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

Суд розглянувши мирову угоду, встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі №29/275-08 від 17.05.2010 р. укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі ТОВ "Оптіма-Лізинг" та зустрічним позовом ВАТ "Ольга" на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Також, 26.05.10 від третьої особи з самостійними вимогами - ПФ "Віка" надійшла заява про відмову від своїх вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву третьої особи, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю .

За таких обставин, провадження по справі в частині самостійного позову ПФ "Віка" до ТОВ "Оптіма-Лізінг" та до ВАТ "Ольга" слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 22, 78, п. 4, п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ "Ольга" про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду по справі №29/275-08 від 17.05.2010 р., укладену між ВАТ "Ольга" (м. Харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, код 30236375) та ТОВ "Оптіма - Лізінг" (Київська область, м. Бровари, пер. Оболонський, 4, код 31033785).

Провадження по справі за позовом ТОВ "Оптіма-Лізинг", м. Бровари до ВАТ "Ольга" м. Харків про стягнення 840982,15 грн. та розірвання договору припинити.

Провадження по справі за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари про зобов"язання укласти договір припинити.

Прийняти відмову ПФ "Віка" від самостійних позовних вимог.

Провадження по справі за самостійним позовом ПФ "Віка" до ТОВ "Оптіма-Лізінг" та до ВАТ "Ольга" про зобов"язання припинити дії припинити.

Головуючий суддя

суддя

суддя

додаток для ТОВ "Оптіма - Лізінг" - мирова угода від 17.05.10 на 2 арк.

додаток для ВАТ "Ольга" - мирова угода від 17.05.10 на 2 арк.