Рішення № 10178283, 24.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р.Справа № 4/42-795 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до Вищого професійного училища №21 Тернопільської області вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 78 117 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт –Луків Р.М. (доручення № 01/10-2010 від 02.01.2010р.)

відповідача: юрист –Процюк О.О. (довіреність № 398 від 23.06.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Вищого професійного училища № 21 Тернопільської області вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 78 117 грн. 32 коп., з них: 73071 грн. 79 коп. основного боргу за поставлений природний газ та послуги з його транспортування, 3088 грн. 53 коп. пені, 1528 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань та 428 грн. 28 коп. три проценти річних.

20.05.2010р. представник позивача супровідним листом № 01/105 від 20.05.2010р. долучив до матеріалів справи довідку № 1127 від 19.05.2010р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 781 грн. 17 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 3878 від 28.04.2010р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 19.05.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2010р., повідомив суду про часткове погашення боргу 13.05.2010р. в сумі 52 412 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010р., представники відповідача долучили до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2010р. на суму 20 659 грн. 78 коп., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх круглих печаток, копію плану асигнувань загального фонду бюджету на 2010р., виписку з ЄДРЮОФОП № 205172 від 26.05.2010р. про знаходження відповідача у ньому, крім цього подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, яке судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2010р., подав копію витягу № 31-11 від 11.05.2010р. з ЄДРПОУ про знаходження позивача у ньому станом на 11.05.2010р. та заяву № 01/1192 від 24.06.2010р. про уточнення суми позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу за поставлений природний газ та послуги з його транспортування в січні-березні 2010р. згідно договору № 09/О-001 від 01.01.2009р., в підтвердження чого надав копії банківських виписок від 13.05.2010р. на суму 52 412 грн. 00 коп. та від 14.06.2010р. на суму 20 659 грн. 71 коп., тому просив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 73 071 грн. 79 коп. припинити, та стягнути з відповідача 3 088 грн. 53 коп. пені, 1 528 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, 428 грн. 28 коп. 3% річних й покласти на нього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2010р., подав копії платіжних доручень № 127 від 14.06.2010р. на суму 20 659 грн. 71 коп. і № 105 від 13.05.2010р. на суму 52 412 грн. 00 коп. в підтвердження погашення основного боргу та акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.06.2010р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх круглих печаток, крім цього просив зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій, у зв'язку з важким фінансовим станом відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.06.2010р. та до 24.06.2010р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази по справі, провести звірку взаєморозрахунків, а також врегулювати спір в добровільному порядку, позивачу - прийняти участь її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

-          02.01.2009р. між Кременецьким управлінням з експлуатації газового господарства (надалі - Постачальник) та Вищим професійним училищем № 21 (надалі - Покупець) укладено договір № 09/0-001 на постачання і транспортування природного газу Вищому професійному училищу № 21, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався в 2009 році постачати і транспортувати природний газ, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити його вартість та вартість транспортування;

-          п. 6.1. договору передбачено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу;

- відповідно до п. 11.1. договору –даний договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині розрахунків – до повного їх виконання. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за 15 днів до закінчення терміну дії договору, він вважається продовжений на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

-          30.04.2009р. сторони домовились укласти доповнення № 3 до договору № 09/0-001 від 02.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу для ВПУ-21 про наступне:

- пункт 5.1. договору доповнити абзацами:

“5.1. З 1 травня 2009 року згідно постанови КМУ від 14.04.2009р. № 359 та наказу НАК “Нафтогаз України” 164 від 30.04.2009р. ціна природного газу, який продається по даному Договору складає – 2424 грн. 30 коп., в тому числі ПДВ –20%, крім цього:

- цільова надбавка до тарифу на природний газ 2% - 48 грн. 49 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- тариф на постачання газу – 49 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- вартість транспортування газу мережами “Постачальника” –144 грн. 96 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- вартість транспортування газу мережами ДК “Укртрансгаз” –1 грн. 44 коп., в тому числі ПДВ – 20%.

Разом до сплати за одну тисячу кубічних метрів природного газу 2668 грн. 75 коп., в тому числі ПДВ – 20%.”

- Дане доповнення діє з 01.05.2009р. до кінця дії терміну договору і є його невід’ємною частиною.

- Решта умов договору залишаються незмінними і обов’язковими до виконання сторонами. Дане доповнення складено в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін.

На виконання умов зазначеного договору та доповнення до нього, позивач протягом січня, лютого, березня 2010р. надав Вищому професійному училищу № 21 Тернопільської області послуги з постачання і транспортування природного газу в обсязі 86608 куб. м. на загальну суму 231 136 грн. 79 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за січень, лютий, березень 2010 року, підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками їх печаток, а також розрахунком заборгованості (долученими до матеріалів справи).

Відповідно до ст.ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач взяті на себе, згідно з умовами договору № 09/0-001 на постачання і транспортування природного газу від 02.01.2009р., зобов’язання по оплаті наданих йому послуг не виконав, а провів лише часткову оплату в сумі 158 065 грн. 00 коп. (що підтверджується, долученими до матеріалів справи, копіями банківських виписок: від 25.01.2010р. на суму 48 000 грн., від 12.02.2010р. на суму 35 899 грн. 00 коп., від 10.03.2010р. на суму 29043 грн. 00 коп., від 14.04.2010р. на суму 45123 грн. 00 коп.), допустивши станом на 30.04.2010р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 73 071 грн. 79 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2010р., подав заяву № 01/1192 від 24.06.2010р. про уточнення суми позовних вимог, в якій повідомив суду про сплату відповідачем основного боргу за поставлений природний газ та послуги з його транспортування в січні-березні 2010р. згідно договору № 09/О-001 від 01.01.2009р. в сумі 73071 грн. 79 коп., в підтвердження чого надав копії банківських виписок від 13.05.2010р. на суму 52 412 грн. 00 коп. та від 14.06.2010р. на суму 20 659 грн. 71 коп., про що також зазначив і представник відповідача, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з лютого 2010р. по березень 2010р. становить 1 528 грн. 72 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 10.02.2010р. по 26.04.2010р. становить 428 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2. Договору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що відповідно із розрахунком позивача за період з 10.02.2010р. по 26.04.2010р. складає 3 088 грн. 53 коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що заборгованість за поставлений природний газ та послуги з його транспортування в січні - березні 2010р. виникла в зв’язку з важким фінансовим станом Вищого професійного училища №21 Тернопільської області яке являється бюджетною організацією, що не має на меті одержання прибутку, а також зважаючи, що представник позивач не заперечив проти зменшення розміру пені, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 10 відсотків і стягнути з відповідача 308 грн. 85 коп. пені.

За таких обставин справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем, підлягають до задоволення частково –в розмірі 2 265 грн. 85 коп., в тому числі: 308 грн. 85 коп. пені, 1528 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань та 428 грн. 28 коп. три проценти річних.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Вищого професійного училища №21 Тернопільської області вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 02547524:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідент. код 03353503 –308 (триста вісім) грн. 85 коп. пені, 1528 (одну тисячу п’ятсот двадцять вісім) грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 28 коп. три проценти річних, 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 17 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 73071 грн. 79 коп. основного боргу за поставлений природний газ та послуги з його транспортування - провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "29" 06 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя