Рішення № 10178190, 21.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р. Справа № 20/65

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівнекомунпостач»

про стягнення в сумі 3 854 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Троцюк О.С. (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.);

відповідача: Пашковська Н.М. (дов. № 106 від 25.05.2010р.).

          В судовому засіданні від 15 червня 2010 року оголошувалася перерва до 21 червня 2010 року до 11 години 10 хвилин, про що учасники судового процесу повідомлені під розписку (а.с. 65).

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(надалі –Позивач) в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівнекомунпостач»(надалі –Відповідач) на свою користь 3 438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 24 коп. нарахованої пені та 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп. збитків від інфляції.

Позивач неодноразово зменшував позовні вимоги в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем заборгованості.

В останній заяві (а.с. 67-68), поданій в судовому засіданні від 21 червня 2010 року Позивач просить стягнути з Відповідача: 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 24 коп. нарахованої пені, 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп. збитків від інфляції та три проценти річних в розмірі 39 (тридцять дев’ять) грн. 62 коп..

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник Відповідача в судових засіданнях визнав позовні вимоги з урахуванням часткових оплат, здійснених Відповідачем.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Відповідно до типового договору про надання електрозв’язку № 2002212 від 11 листопада 2005 року (надалі –Договір; а.с. 10-15) Позивачем Відповідачу надавалися послуги зв’язку, які оплачені Відповідачем частково. Сума заборгованості (з урахуванням здійснених Відповідачем часткових оплат заборгованості), за період з вересня місяця 2009 року по березень місяць 2010 року (включно), згідно матеріалів справи складає 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп..

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.6 Договору Позивач та Відповідач погодились на авансову систему оплати, згідно до якої, Відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 (двадцятого) числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до десятого числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно частини 1 статті 68 Закону України «Про телекомунікації»: розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, алее не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»: у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 7), складає 135 (сто тридцять п’ять) грн. 24 коп..

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»: розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

З врахуванням вищевказаного, на основі пункту 5.8 Договору, статтей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені 135 (сто тридцять п’ять) грн. 24 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 7), загальна сума збитків від інфляції за період з вересня місяця 2009 року по березень місяць 2010 року (включно) склала 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп..

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 7), загальна сума річних за період з вересня місяця 2009 року по березень 2010 року (включно) склала 39 (тридцять дев’ять) грн. 62 коп..

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп. та 39 (тридцять дев’ять) грн. 62 коп. річних.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівнекомунпостач», 33001, м. Рівне, вул. Артилерійська, 3А, код 03336456 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, на рахунок Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2) № 26039401 в РОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Рівне, МФО 333227, код 01187526 –2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 24 коп. нарахованої пені, 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп. збитків від інфляції, 39 (тридцять дев’ять) грн. 62 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.06.2010р.

Суддя