Рішення № 10178189, 24.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р. Справа № 2/83

Позивач: СПД ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК"

про стягнення заборгованості в сумі 29 360 грн. 15 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача: адвокат ОСОБА_2 дов.№1664., від 17.05.2010 року

Від відповідача: директор ТОВ Бобер С.Г.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 29258 грн. заборгованості за поставлений товар у період з 27.07.2008 р. по 30.10.2008 р. товар, 73 грн. три відсотки річних, 29 грн. 15 коп. втрат від інфляції.

В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині трьох відсотків річних, що становить 127 грн.45 коп. Письмово відмовився від позову в частині стягнення збитків від інфляції.

Господарський суд приймає збільшення позовних вимог в частині стягнення річних, та відмову від позову в частині стягнення збитків від інфляції.

Відповідач позов не визнає. Посилається на те, що позивач заборгував йому оплату товару по інших накладних.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог.

Відповідно до видаткових накладних та довіреності, в період з 27.07.2008 року по 30.10.2008 року СПД ОСОБА_1 було поставлено товар ТОВ «Будівельник»на загальну суму 51258,00 грн.

Свої зобовязання позивач виконав повністю та передав товар в повному обємі та належної якості, а відповідач прийняв відповідний товар, що підтверджується відповідними документами: (накладна № 146 від 27.07.2008 р., накладна № 150 від 29 серпня 2008 року, накладна №178 від 30.10.2008 року, накладна № 150 від 30.09.2008 року та довіреність серії НБЄ № 118621/18).

На підставі частини 1 та частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України покупець зобовязаний прийняти та оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або на умовах визначених договором.

ТОВ «Будівельник»свої зобовязання належним чином не виконано, товар отримано, а оплату здійснено частково, а саме, перераховано 22000,00 грн. Часткова оплата підтверджується доданими до позовної заявами копіями банківських виписок.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання та не здійснив повну оплату за отриманий товар.

На адресу відповідача 19.03.2010 року було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість із оплати вартості Товару на час предявлення претензії, що становило 29258,00 гривень.

Відповідач претензію у встановленому ст. 7-8 Господарського процесуального кодексу України порядку не розглянув, відповіді на неї не надіслав.

Не здійснюючі в повному об'ємі та в належний спосіб оплату поставленого товару, Відповідач порушив права Позивача.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних ловах звичайно ставляться.

На підставі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана сума річних 127 грн.45 коп. підлягає стягненню за період з 26.03. по 17.05.2010р.

Провадження у справі в частині стягнення 29 грн.15 коп. підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 82-84, 78 п.4 ч.1 ст.80, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" (35000, м.Костопіль, вул.Проектова,50, ідентифікаційний код 30485248, р/р 26003301590752 ПІБ м.Костопіль, МФО 333153) на користь позивача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 29258 грн. основного боргу, 127 грн.45 коп. річних, 293 грн.86 коп. втрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі в частині стягнення 29 грн.15 коп. збитків від інфляції припинити.

Суддя

Рішення підписано: "29 " червня 2010 року