ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"22" червня 2010 р. Справа № 2/76
Позивач: Приватне підприємство фірма "Лотус"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"
про стягнення заборгованості в сумі 24 320 грн. 24 коп.
Суддя Г.І.Савченко
Секретар судового засідання Філіпов Є.В.
Представники сторін:
від позивача: представник Мотрич Є.Р. дов. б/н від 17.02.2010 року
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24320 грн. 24 коп. станом на 20 квітня 2010 року за поставлений товар.
В судовому засіданні представник позивача надав банківську виписку від 17 травня 2010 року про сплату боргу відповідачем. Просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Відповідач в судові засідання 18 травня, 22 червня 2010 року не з`явився. Відзиву на позов не подав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору з наступних підстав.
Позивач поставив (продав) товар, а Відповідач прийняв (купив) його, зокрема:
- згідно видаткової накладної №РН-0000308 від 18.10.2007 р. скло М1 3210*4 мм в кількості 2,471 кв.м. на суму 123,53 грн. з ПДВ. Отримав продукцію за цією накладною Борисовець В..С. на підставі довіреності від 18 жовтня 2007 року серія ЯНЛ №551343;
- згідно видаткової накладної №РН-0000318 від 13.10.2008 р. склопакет однокамерний 22 мм, 4/16/4 в кількості 11,834 кв.м. на суму 1763,32 грн. з ПДВ. Отримав продукцію за цією накладною Денисюк С. М. на підставі довіреності серії ЯПЕ № 848900 від 13.10.2008 року;
- згідно видаткової накладної №РН-0000322 від 17.10.2008 р. склопакет однокамерний 24 мм, 4/16/4 в кількості 147,744 кв.м. на суму 22 433,39 грн. з ПДВ. Отримав продукцію за цією накладною Борисовець В. С. на підставі довіреності № 04 від 17.10.2008 року.
Станом на 20 квітня 2010 року Відповідач вказаний товар не оплатив. Заборгованість складала 24320,24 грн.
Відповідно до ч.1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що до відносин поставки, не врегульованих чим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.
Своїми діями Відповідач порушив ст.193 ГК України ст. 525 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.
28 березня 2010 року позивач в порядку ст.530 ЦК України направив відповідачеві вимогу про сплату боргу.
17 травня 2010 року відповідач повністю сплатив борг про що свідчить банківська виписка. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору. Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки останній сплатив борг після порушення провадження у справі.
Керуючись п.1.1 ч.1 ст.80, 49 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 2/176 припинити.
2.Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Веар" 34200 Рівненська область смт.Рокитне вул.Незалежності, 42, код ЄДРПОУ 32354487 на користь позивача приватного підприємства - фірми "Лотус" 33000 м.Рівне, вул.С.Бандери, буд.28, код ЄДРПОУ 24169583, р/р 26002003826 в РФ ВАТ "Кредобанк" МФО 333670 - 243 грн. 21 коп. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Ухвала підписана "29" червня 2010 року
Судове рішення № 10178184, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/76. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: