Рішення № 10178162, 20.05.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.05.2010
Номер справи
25/70
Номер документу
10178162
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.2010 р. Справа № 25/70

за позовом Прокурора міста Комсомольська в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради, вул. Миру, 24, м. Комсомольськ, Полтавської області, 39800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 8662,22 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Батраченко В. В.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за орендоване приміщення.

Від Комсомольської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокуратурою міста Комсомольська Полтавської області проведено перевірку додержання суб'єктами підприємницької діяльності міста вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 14.031995p. (зі змінами та доповненнями).

Перевіркою встановлено, що 26.12.2008 р. між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 2, в особі директора Хряпченко Євгенії Степанівни та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до розпорядження міського голови № 630 від 26.12.2008 р. був укладений Договір № 27 оренди нерухомого майна, а саме: приміщення (будівлі) за адресою: м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 30, загальною площею 120,0 кв. м., яке перебуває на балансі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2.

15.01.2010 р. між сторонами була укладена додаткова угода, якою передбачено, що термін дії Договору № 27 від 26.12.2008 р. продовжено до 31 грудня 2010 року.

Згідно з п. 3.1. Договору № 134, розмір місячної (базової) орендної плати складає 1342 грн. 79 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні 79 коп.) без ПДВ з урахуванням індексів інфляції за період з початку року до моменту укладення договору оренди (останнього місяця, за який є інформація про індекс інфляції) або перегляду розміру орендної плати. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції наступного місяця.

Відповідно до п. 5.2.2 цього ж Договору, орендар зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з порядком, встановленим Договором.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що орендна плата вноситься Орендарем щомісячно.

Рішенням Комсомольської міської ради від 24.01.2008 р. (п.1.1.) та п. 3.3. Договору № 134 встановлено, що у разі, коли орендодавцем комунального майна є Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 2, 90 відсотків орендної плати перераховується до місцевого бюджету, 10 відсотків - комунальному підприємству, на балансі якого перебуває майно, не пізніше 25 числа місяця, в якому Орендодавцем надані документи про її нарахування (копія рішення в матеріалах справи).

Перевіркою засвідчено, що заборгованість відповідача по орендній платі перед місцевим бюджетом за період з 01.01.2008 р. по 01.03.2010 р. складає 8662 грн. 22 коп. (вісім тисяч шістсот шістдесят дві грн. 22 коп.).

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача 8662,22 грн. боргу по орендній платі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Комсомольської міської ради, вул. Миру, буд. 24, м. Комсомольськ, Полтавської області, 39800 (р/р 33217871700006, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22080401, код ідентифікаційний 34698249 в ГУДК в Полтавській області, отримувач: місцевий бюджет Комсомольського міського фінансового відділу) - 8662,22 грн. заборгованості по орендній платі

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 102,00 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10178162 ?

Документ № 10178162 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10178162 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10178162 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10178162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10178162, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10178162, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10178162 відноситься до справи № 25/70

Це рішення відноситься до справи № 25/70. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10178159
Наступний документ : 10178163