Рішення № 10178163, 11.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 р.                                                                      Справа №21/66

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Капрі", 03194, м.Київ, вул.Зодчик,32А, код.16395905

до Приватного підприємства "ЩитС", 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,94/28, кв.28, код 34397653

про стягнення 9192,05 грн.

                               Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача : Сапа В.Л. дов.№б/н від 03.03.2010 р.

від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Капрі", м.Київ до Приватного підприємства "Щит С", м.Кременчук про стягнення боргу по оплаті поставленого товару, пені та процентів в сумі 9192,05 грн., з них: 3521,68 грн. - борг, 4485,75 грн. - пеня, 999,24 грн. - інфляційні.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,суд встановив:

Відповідно до Контракту на поставку продукції ЗМ №05-04/08-SZ від 29.05.2008р. ТОВ «СП Капрі»поставило, а ПП «ЩИТ С»прийняло товари на загальну суму 10 344.60 гривні.

Станом на 16.03.2010 року Відповідач оплатив лише 6 822,92 гривень.

Отже, заборгованість за поставлені товари складає 3 521,68 гривню 68 коп.

Факт поставки та отримання товарів підтверджується наступними документами:

Видаткова накладна №5921 від 30.07.2008р. на суму 3 546,72 гривень 72 коп.;

Видаткова накладна №7078 від 11.09.2008р. на суму 2 326,20 гривень 20 коп.;

Видаткова накладна №7215 від 17.09.2008р. на суму 4 471,68 гривню 68 коп.;

Довіреність Серія ЯИЛ №549109 від 28.07.2008р.;

Довіреність Серія ЯИЛ №549136 від 11.09.2008р.

Свої зобов'язання Позивач виконав та поставив товар повністю згідно з умовами Контракту ЗМ №05-04/08-SZ від 29.05.2008р. Відповідач прийняв товари, але в повному обсязі не оплатив ТОВ «СП Капрі»їх вартість.

Відповідно до п. 1.1. Контракту Замовник доручає, а Постачальник приймає на себе зобов'язання поставити продукцію. Замовник зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених Контрактом ЗМ №05-04/08-SZ від 29.05.2008р.

Відповідно до п.3.3. Контракту оплата здійснюється Замовником протягом 14 календарних днів з дати, що вказана в накладній.

Позивач надіслав Відповідачу Претензію від 11.03.2009р. Відповідач на претензію не відповів. Кошти за поставлений товар сплатив частково у сумі 950 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином Відповідач порушив зобов'язання щодо оплати товару. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відоповідача 3521,68 грн. основного боргу. 999,24 грн. інфляційних втрат, 4 485, 75 грн. пені, 185,38 грн. 3 відсотки річних, 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню оскільки останнім днем сплати було боргу 01.10.2008року, а позов було подано 24.03.2010р. (згідно штампу на конверті з позовною заявою) то відповідач частково пропустив строк позовної давності передбачений для стягнення пені. Крім того розмір стягуваної пені не повинен перивищувати подвійної облікової ставки НБУ, а позивач нархував пеню згідно договору в розмірі 0,2% від суми заборгованості.

За перерахунком суду сума пені, що підлягає стягненню становить 31,64 грн.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 6000 грн. витрат за юридичні послуги, оскільки кошти сплачені були Воробйову О.В. як підприємцю а не як адвокату.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЩитС", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, 162 кв.51, код 34397653, р/р 26009031422980 в Філії "ПРУ" ПАТ Банк "Фінанси та кредит" м.Комсомольськ, МФО 331564 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Капрі", 03194, м.Київ, вул.Зодчик,32А, код 16395905, р/р 26000176865800 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 322465 - 3521,68 грн. - боргу, 31,64 грн. - пені, 999,24 грн. - інфляційних, 46,89грн. державного мита, 115 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.