Рішення № 10178156, 29.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р.                                                                       Справа №19/55

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", юридична адреса: проспект Гагаріна, будинок 48, квартира 47, м. Харків, 61140; фактична адреса: вул.. Примакова, буд 46, м. Харків, 61125;

до Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211", юридична адреса: вул. Генерала Манагарова,7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608; поштова адреса: Главпоштамп, а/с 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; фактична адреса: вул.. Радянська, 15/4, м. Кременчук

про стягнення 145155,71 грн.

                    Суддя Безрук Т. М.

          Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 145155,71 грн., у тому числі 120706,29 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 912 від 27.08.2008р., 24449,42 грн. штрафу.

          Відповідач відзив на позов не надав.

          Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 16.04.2010р. № 349955 та № 349963 (щодо відповідача) та від 16.04.2010р. № 348851 (щодо позивача).

          Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.04.2010р. відповідач - Комунальне підприємство "Міжлікарняна аптека № 211" зареєстрований як юридична особа за адресою вул. Генерала Манагарова,7, м. Кременчук. На вказану адресу відповідачу також направлялися судові ухвали, але вони були повернуті з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Позивач надав заяву від 28.04.2010р. про зміну своєї адреси, повідомивши, що його юридична адреса: проспект Гагаріна, будинок 48, квартира 47, м. Харків, 61140; його фактична адреса: вул. Примакова, буд 46, м. Харків, 61125. Заява прийнята судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (позивачем) та Комунальним підприємством "Міжлікарняна аптека № 211" (відповідачем) укладено договір № 912 від 27.08.2008р. (далі –Договір).

          За умовами цього Договору позивач як постачальник зобов’язався передати (поставити) у власність відповідачу (покупцю) товар, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно провести його оплату.

          Відповідно до п. 1.2 Договору предметом поставки є лікарські засоби, предмети медичного призначення, інші продовольчі та непродовольчі товари, в тому числі біодобавки.

          За п. 2.1 Договору кількість та асортимент товару узгоджуються сторонами та зазначаються у видаткових накладних на кожну поставку.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що поставка здійснюється окремими партіями, що оформляється відповідними видатковими накладними.

          Пунктом 3.3 Договору встановлено, що ціни на товар зазначаються в рахунку-фактурі або в кожній видатковій накладній, які є невід’ємною частиною даного договору.

Датою поставки товару є дата одержання товару покупцем, про що покупцем ставиться відмітка в накладній; якщо дата одержання товару не вказана покупцем, датою одержання товару вважається дата виписки видаткової накладної (п. 3.5 Договору).

          Згідно з п.5.7 Договору товар вважається переданим у власність покупця після підписання уповноваженими особами постачальника та покупця видаткових накладних. При одержанні товару, уповноважена особа повинна надати належним чином оформлену довіреність. В разі якщо відсутня можливість оформлення доручення покупець підтверджує факт одержання товару шляхом проставлення печатки юридичної особи на видатковій накладній постачальника.

          Згідно з п. 3.5 Договору розрахунок за товар здійснюється за сумами, вказаними у видаткових накладних, шляхом відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з моменту одержання товару покупцем.

          В п.3.7 сторони визначили, що за наявності у покупця заборгованості за одержаний товар по декільком видатковим накладним, одержана від нього оплата буде зараховуватися в рахунок погашення заборгованості за товар, одержаний раніше, незалежно від призначення платежу, зазначеного у платіжному дорученні.

          На виконання умов Договору позивач за період 01.06.2009р. -10.11.2009р. поставив відповідачу передбачений договором товар на загальну суму 122247,10 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № ХА-0062902/1 від 01.06.2009р., №ХА-0063014/1 від 01.06.2009р., №ХА-0063044/1 від 01.06.2009р., №ХА-0063325/1 від 01.06.2009р., №ХА-0063325/2 від 01.06.2009р.,№ХА-0064054/1 від 03.06.2009р.№ХА-0064054/2 від 03.06.2009р.,№ХА-0064104/1 від 03.06.2009р., №ХА-0064154/1 від 03.06.2009р.,№ХА-0064197/1 від 03.06.2009р.,№ХА-0064240/1 від 03.06.2009р., №ХА-0065813/1 від 10.06.2009р., №ХА-0065816/1 від 10.06.2009р., №ХА-0066017/1 від 10.06.2009р., №ХА-0066983/1 від 11.06.2009р., №ХА-0066983/2 від 11.06.2009р., №ХА-0067172/1 від 11.06.2009р., №ХА-0067554/1 від 16.06.2009р., №ХА-0067554/2 від 16.06.2009р., №ХА-0067766/1 від 16.06.2009р., №ХА-0067769/1 від 16.06.2009р., №ХА-0067769/2 від 16.06.2009р., №ХА-0068062/1 від 16.06.2009р., №ХА-0068423/1 від 16.06.2009р., №ХА-0068423/2 від 16.06.2009р., №ХА-0068473/1 від 16.06.2009р., №ХА-0069393/1 від 17.06.2009р., №ХА-0069414/1 від 17.06.2009р., №ХА-0069492/1 від 17.06.2009р., №ХА-0069522/1 від 17.06.2009р., №ХА-0070670/1 від 23.06.2009р., №ХА-0070682/1 від 23.06.2009р., №ХА-0070682/2 від 23.06.2009р., №ХА-0070740/1 від 23.06.2009р., №ХА-0070740/2 від 23.06.2009р., №ХА-0070742/1 від 23.06.2009р., №ХА-0070742/2 від 23.06.2009р., №ХА-0071387/1 від 23.06.2009р., №ХА-0071387/2 від 23.06.2009р., та відповдіними довіреностями, а також підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки розрахунків станом на 28.02.2010р. (т.1 а.с.144).

          Відповідач за одержаний у вказаний період товар розрахувався частково, сплативши 1540,81 грн. Інші оплати, проведені відповідачем протягом даного періоду, були правомірно зараховані позивачем на погашення боргу, що виник в попередньому періоді, на підставі п. 3.7 Договору; наявність вказаного боргу підтверджується двостороннє підписаним актом звірки розрахунків станом на 28.02.2010р.

Заборгованість в сумі 120706,29 грн. відповідачем не погашена.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 120706,29 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що за прострочення платежу більш ніж на 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, визначеного в п. 3.5 договору, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 205 від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

На підставі вказаної норми позивачем правомірно нараховано 24449,42 грн. штрафу (з розрахунку 122247,10 грн. суми поставки, по яких допущено прострочення платежу, х 20% = 24449,42 грн.).

Отже, позов в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

          В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211" (юридична адреса: вул. Генерала Манагарова,7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608; поштова адреса: Главпоштамп, а/с 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; фактична адреса: вул.. Радянська, 15/4, м. Кременчук; ідентифікаційний код 25732655; п/р 26002050002355 у Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк»МФО 331304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (юридична адреса: проспект Гагаріна, будинок 48, квартира 47, м. Харків, 61140; фактична адреса: вул.. Примакова, буд 46, м. Харків, 61125; ідентифікаційний код 21194014; п/р 26005020014232 у ВАТ ВТБ БАНК в м. Києві, МФО 321767) 120706грн. 29 коп. основного боргу, 24449грн. 42 коп. штрафу, 1451грн. 56 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                      Безрук Т.М.