Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
01.07.10 Справа № 01-10/10-217.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Білореченський Лутугинського району
до державного підприємства "Луганськвугялля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з‘їзду КПРС", с. Біле Лутугинського району
про стягнення 83210,53 грн.
в с т а н о в и в :
Позивачем подано позовну заяву з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по автоперевезенню у сумі 46248,20 грн. та штрафних санкцій: 3% річних у сумі 5166,10 грн., індекс інфляції у сумі 31793,23 грн., всього 83210,53 грн.
До позовної заяви без реквізитів (вхідний по канцелярії суду №217 від 01.07.10.) позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 83210,53 грн.
Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”: розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Таким чином, підлягає сплаті державне мито за заявленою позовною вимогою у сумі 832,11 грн.
Однак, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 740,70 грн. (квитанція від 15.06.10. № 1434.11.1), що не відповідає вимогам законодавства.
До відома: з 21.06.2010 змінились реквізити по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а саме поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано:
- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 34 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій від 15.06.2010. № 1434.11.1 про сплату державного мита в сумі 740,70 грн. та від 15.06.2010. № 1434.11.3 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суддя В.В.Корнієнко
Судове рішення № 10178027, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: