Ухвала суду № 10178012, 01.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

01.07.10                                                                                 Справа № 1/185пн.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест", с. Війтове Станично-Луганського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Луганської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Луганськ

про припинення зобов''язань на суму 17158 грн. 32 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: про припинення зобов"язань позивача перед відповідачем на суму 17158 грн. 32 коп. по кредитному договору № 10/МВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 16.03.07.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, в обгрунтування клопотання про забезпечення позову він посилається, зокрема, на те, що ТОВ "Український промисловий банк" знаходиться в стадії ліквідації, з чим пов'язано проведення установою банку роботи по передачі відповідних кредитних справ іншим фінансовим установам, які набули право отримати активи відповідача, зокрема, АТ "Дельта Банк". Тому у разі передачі кредитної справи позивача виконання рішення про припинення зобов''язань сторін буде унеможливлене.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову може бути достатньо обґрунтоване припущення, що у разі задоволення вимог позивача, як заявника таких заходів, виконання рішення буде неможливо або ускладнено.

Наявними у справі доказами, зокрема наказом ліквідатора № 447 від 16.06.10, листом відповідального за ліквідацію ЛФ ТОВ "Укрпромбанк" від 25.06.10 № 1481, підтверджується обґрунтованість підстав для застосування ст. 67 ГПК України.

Заявлений позивачем вид забезпечення позову є адекватним позовним вимогам.

Тому суд погоджується з доводами позивача та його заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на стадії підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити ТОВ "Український промисловий банк" в особі Луганської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, б. 5/42, ідент. код 26521682 передавати АТ "Дельта Банк" або до іншої фінансової установи кредитну справу Сільськогосподарського ТОВ "Агровест", с. Війтове Станично-Луганського району Луганської області, ідент. код 32700271 по кредитному договору № 10/МВ-07 від 16.03.07.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути пред‘явлено до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби протягом трьох років з дати її прийняття (п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження")".

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                       Г.А.Кравцова