Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
01.07.10 Справа № 01-10/10-217.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Білореченський Лутугинського району
до державного підприємства "Луганськвугялля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені ХІХ з‘їзду КПРС", с. Біле Лутугинського району
про стягнення 83210,53 грн.
в с т а н о в и в :
Позивачем подано позовну заяву з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по автоперевезенню у сумі 46248,20 грн. та штрафних санкцій: 3% річних у сумі 5166,10 грн., індекс інфляції у сумі 31793,23 грн., всього 83210,53 грн.
До позовної заяви без реквізитів (вхідний по канцелярії суду №217 від 01.07.10.) позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 83210,53 грн.
Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”: розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Таким чином, підлягає сплаті державне мито за заявленою позовною вимогою у сумі 832,11 грн.
Однак, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 740,70 грн. (квитанція від 15.06.10. № 1434.11.1), що не відповідає вимогам законодавства.
До відома: з 21.06.2010 змінились реквізити по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а саме поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано:
- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 34 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій від 15.06.2010. № 1434.11.1 про сплату державного мита в сумі 740,70 грн. та від 15.06.2010. № 1434.11.3 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суддя В.В.Корнієнко
The court decision No. 10178027, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 01-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: