Рішення № 10177507, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/21924.06.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство

                    «Будтехносервіс», м. Вишгород

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»,

                    м. Київ

Про                    стягнення 28583,45 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Острянко М.М. –представник по довіреності

Від відповідача          Доненко О.І. –представник по довіреності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 28583,45 грн. згідно укладеного підрядного Договору № 81 від 10.08.2007 р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.06.2010 р.

Представники відповідача в судове засідання 09.06.2010 р. не з’явилися, вимоги ухвали суду від 13.05.2010 р. не виконали. Проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин виникла потреба відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 24.06.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2010 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. У відзиві зазначено про те ,що наведений розрахунок боргу виконаний позивачем без врахування вартості наданих ген послуг , т а причини виникнення заборгованості відповідач пояснює скрутним фінансовим станом підприємства .

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.06.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.ст. 82-85 ГПК України.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс»(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»(далі – відповідач) був укладений Договір підряду № 81 (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач, як підрядник, взяв на себе зобов’язання в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням відповідача, як замовника, використовуючи власні матеріали, а відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти й оплатити наступну роботу: монтаж систем опалення та вентиляції (ОВ); монтаж систем водопроводу та каналізації (ВК); монтаж індивідуального теплового пункту (ІТП); монтаж насосної станції на будівельному об’єкті за адресою: вул. Жовтнева, 21а, секції Г, Д та підземний пар кінг у м. Вишневе.

Відповідно до п. 1.2. Договору склад, обсяг та вартість робіт, що будуть виконуватися позивачем, супроводжується затвердженими в установленому порядку Договірною ціною, Локальним кошторисом та Відомістю ресурсів на кожний вид робіт, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.3. Договору Договірна ціна на кожний вид робіт буде затверджена додатковими угодами сторін, які є невід’ємними частинами Договору, після отримання проектно-кошторисної документації відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями).

У п. 2.1.4. Договору зазначено, що позивач зобов’язаний приступити до виконання робіт протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту перерахування позивачем на розрахунковий рахунок відповідача авансу по його письмовій обґрунтованій заяві та передати позивачу об’єкт в стані будівельної готовності згідно Додатку № 1 по акту за підписами уповноважених представників сторін.

Відповідно до п. 2.1.5. Договору позивач зобов’язаний надати відповідачу на підпис у такі строки:

- Акти прийому-здачі виконаних робіт за формою КБ-2в –не пізніше 25 числа звітного місяця;

- Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 –до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 2.1.11. Договору зазначено, що позивач зобов’язаний закінчити та здати роботи, передбачені цим договором, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних місяців з моменту початку робіт згідно з п. 2.1.4. Договору.

У п. 2.1.12. Договору зазначено, що позивач зобов’язаний щомісячно сплачувати відповідачу вартість електроенергії та води, яка була ним використана при виконанні робіт, виходячи із обліку фактичного споживання та діючих тарифів, за весь період виконання робіт.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору відповідач зобов’язаний після надання позивачем Акту прийому-здачі виконаних робіт прийняти роботи та підписати цей Акт не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним (за умови належного виконання таких робіт), або в той же термін надати позивачу письмову мотивовану відмову.

Згідно з п. 2.3.5. Договору відповідач зобов’язаний проводити оплату належно виконаних робіт на протязі 10-х банківських днів з моменту підписання Акту прийому-здачі виконаних робіт на підставі підписаних сторонами форм № КБ-2в і № КБ-3.

Розрахунки за виконані роботи проводяться помісячно за фактично виконані обсяги БМР та здійснюються тільки в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування відповідних сум з р/р відповідача на р/р позивача (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 4.3. Договору оплата за виконані роботи здійснюється відповідачем щомісячно на підставі акту (форма КБ-2в) та довідки про вартість робіт (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, на протязі 10 календарних днів з моменту підписання актів сторонами (при умові своєчасного надання їх позивачем згідно з п. 2.1.5. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання взятих на себе зобов’язань за Договором позивач за період з серпня 2007 року по травень 2008 року виконав за завданням відповідача, а відповідач прийняв роботи в повному обсязі на загальну суму 4794598,80 грн., що підтверджується Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року на суму 184404,00 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на суму 307198,80 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року на суму 480765,60 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року на суму 543930,00 грн. та на суму 512028,00 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 327744,00 грн. та на суму 724414,80 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року на суму 218793,60 грн. та на суму 296200,80 грн., Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року на суму 529814,40 грн., Актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року на суму 7498,80 грн., Актом № 3 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року на суму 41109,60 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року на суму 294792,00 грн., на суму 57514,80 грн. та на суму 8253,60 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року на суму 90104,40 грн. та на суму 109634,40 грн., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року на суму 60397,20 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відбитками їх печаток. Належним чином засвідчені копії цих документів долучено до матеріалів справи.

Таким чином, наявні в матеріалах справи документи свідчать про належне виконання позивачем взятих на себе зобов’язань за Договором.

У п. 2.1.12. Договору зазначено, що позивач зобов’язаний щомісячно сплачувати відповідачу вартість електроенергії та води, яка була ним використана при виконанні робіт, виходячи із обліку фактичного споживання та діючих тарифів за весь період виконання робіт. Позивачем було використано електроенергії та води за весь час виконання робіт на загальну суму 71848,10 грн. На вказану суму сторонами було проведено залік взаємних однорідних вимог, про що були складені протоколи здійснення взаєморозрахунків № 02/08 від 31.08.2007 р., № 16/10 від 31.10.2007 р., № 12/11 від 31.11.2007 р., № 31.12.2007 р. та № 05/01 від 31.01.2008 р., належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

В порушення взятих на себе зобов’язань за Договором відповідач розрахувався лише частково на суму 4705202,04 грн. З урахуванням вартості спожитих позивачем електроенергії та води у сумі 71848,10 грн., які були зараховані в рахунок оплати за виконані роботи, сума сплачених за договором коштів відповідачем становить 4777050,14 грн.

Таким чином на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 4794598,80 –4777050,14 = 17548,66 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач по суті визнав основну суму заборгованості та узгоджено визначив її у розмірі 17548,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплату за виконані роботи у строки, встановлені у Договорі, суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення на його користь основної суми боргу у розмірі 17548,66 грн. обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення основної суми боргу, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача інфляційні втрати у розмірі 9858,66 грн. та 3% річних у розмірі 1176,13 грн. за період з 18 березня 2008 р. по 05 лютого 2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо проведення своєчасної та повної оплати, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь інфляційних у розмірі 9858,66 грн. та 3% річних у розмірі 1176,13 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 33,34, 44-49, 82-85 ГПК України, ст. 173 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 837 ЦК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»(02660, м. Київ, вул. М. Роскової,11, к. 713, поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 15-К, код ЄДРПОУ 33741083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 20589354) –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - основну суму заборгованості у розмірі 17548 (сімнадцять тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. 66 коп., інфляційні витрати у розмірі 9858 (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 13 коп., витрати на оплату державного мита у розмірі 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн. 84 коп., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н.І. Качан

Дата підписання рішення 29 червня 2010 року.