Постанова № 10177168, 22.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2268/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області <3-тя особа >до приватного підприємства «СКМ», м.Хмельницький Хмельницької области, <3-тя особа >про звернення стягнення заборгованості по слаті податків за рахунок активів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданому адміністративному позові зазначив, що приватне підприємство «СКМ» зареєстроване Хмельницьким міськвиконкомом Хмельницької області 28 березня 1995 року і перебуває на обліку в ДПІ у м.Хмельницькому як платник податків. За відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 5365 грн. 85 коп., в тому числі по податку на додану вартість 2245 грн. 45 коп. основного платежу та 2 грн. 60 коп. штрафних санкцій, по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 2262 грн. 23 коп. основного платежу, 644 грн. 21 коп. штрафних санкцій та 105 грн. 18 коп. пені, по комунальному податку 106 грн. 18 коп. основного платежу. Тому позивач просить звернути стягнення на активи відповідача у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податкового боргу на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як було встановлено судом, приватне підприємство «СКМ» є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 5365 грн. 85 коп., в тому числі по податку на додану вартість 2245 грн. 45 коп. основного платежу та 2 грн. 60 коп. штрафних санкцій, по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 2262 грн. 23 коп. основного платежу, 644 грн. 21 коп. штрафних санкцій та 105 грн. 18 коп. пені, по комунальному податку 106 грн. 18 коп. основного платежу. Зазначені обставини підтверджуються розрахунками сум позовних вимог та копіями свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, статуту підприємства, довідки-заборгованості, повідомлення БТІ, розрахунків сум податків, корінців податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій.

Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців першої та другої податкової вимоги, а також копією рішення № 76/1 від 30.06.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які ним не оскаржувались. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобовязань та були вжиті всі заходи по примусовому стягненню вищезазначеного податкового зобовязання. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу»,

керуючись ст.ст. 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «СКМ», м.Хмельницький Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 227677802) на користь держави в особі державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21324474) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2245 грн. 45 коп. основного платежу та 2 грн. 60 коп. штрафних санкцій; заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2262 грн. 23 коп. основного платежу, 644 грн. 21 коп. штрафних санкцій та 105 грн. 18 коп. пені; заборгованість по комунальному податку в сумі 106 грн. 18 коп. основного платежу, а всього на загальну суму 5365 (пять тисяч триста шістдесят пять) грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на активи приватного підприємства «СКМ».

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 27 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >