Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2-а-2217/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.
при секретаріСенькову О.О.
за участі:ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора міста Камянця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до відкритого акціонерного товариства «Камянець-Подільськавтоагрегат», м.Камянець-Подільський Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду адміністративному позові прокурор зазначив, що проведеною пе-ревіркою встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цін-них паперів в Україні», а саме товариством надано до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку недостовірну інформацію про опублікування в газеті «Бюлетень. Цінні папери» № 96 від 30 квітня 2009 року регуля-торної інформації річного звіту за 2008 рік. Враховуючи викладене, 22 жовтня 2009 року стосовно нього було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, а 18 листопада 2009 року постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за порушення вимог законодавства про цінні папери подання до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку завідомо недостовірної інформації, на ВАТ «Камянець-Подільськ-автоагрегат» було накладено штраф в розмірі 1700 грн. Оскільки зазначена штрафна санкція відповідачем добровільно не сплачена, прокурор просить стягнути її на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про причи-ни неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Як було встановлено в ході судового розгляду, що випливає із наявних в матеріалах справи копій постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 22 жовтня 2009 року, акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 259 ХМ від 5 листопада 2009 року, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів за № 259-ХМ від 5 листопада 2009 року, постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за № 259-ХМ від 18 листопада 2009 року, в звязку з порушення відповідачем вимог законодавства про цінні папери подання до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку завідомо недостовірної інформації, постановою начальника Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ВАТ «Камянець-Подільськавтоагрегат» було накладено штраф в розмірі 1700 грн., який на даний час не сплачений; постанова про накладення штрафу відповідачем не оскаржувалася.
За таких умов суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», абз. 7 ч.1, ч. 3 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163, 186, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора міста Камянця-Подільського Хмельницької області задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Камянець-Подільськавтоагрегат», м.Камянець-Подільський Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 00232130) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету України (код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ банку 106, на рахунок ВДК в м.Камянці-Подільському Хмельницької області) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2010 року
<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >Р.Й. Коваль
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 10177149, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2217/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: