Постанова № 10177151, 30.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1858/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:представника позивача Косовської А.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення податкової заборгованості в розмірі 496 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що проведеною Шепетівською обєднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевіркою з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності стосовно ОСОБА_4 встановлено порушення вимог пунктів 1,2,9,11,12,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що було складено відповідний акт. Ан підставі акту Шепетівською обєднаною податковою інспекцією Хмельницької області за вказані порушення було прийняте рішення форми «С» № 0001582303 від 15 червня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 696 грн. 75 коп. 200 грн. із вказаної суми відповідачем сплачено добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість зі сплати штрафних санкцій сумі 496 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини відсутності суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із пояснень представника позивача, копій наявних в матеріалах справи акту проведеної Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 8 червня 2009 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 допущені порушення вимог пунктів 1,2,9,11,12,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які виявились у проведенні розрахункових операцій за готівкові кошти без видачі розрахункового документа та без використання режиму попереднього програмування, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО, порушено порядок обліку товарів на місці проведення розрахунків.

На підставі викладеного Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області було винесене рішення форми «С» № 0001582303 від 15 червня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 696 грн. 75 коп., із яких 200 грн. відповідач добровільно сплатила; сума непогашеної заборгованості зі сплати штрафних санкцій становить 496 грн. 75 коп. Розмір нарахованих штрафних санкцій відповідачкою не оспорювався.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на час розгляду справи заборгованість по сплаті штрафних санкцій відповідачкою не погашена, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_2) на користь держави в особі Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (р/р 31118104700566 (держбюджет) Шепетівське УДК, код отримувача 23565207, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 75 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >