Ухвала суду № 101764979, 07.12.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2670/21

Провадження № 1-кс/314/1803/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенка Івана Олександровича про самовідвід,

за участю

прокурора Турченка А. В.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенком Іваном Олександровичем заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що у його провадженні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021082210000292 від 10.06.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За вказаним кримінальним провадженням суддею Кононенком І. О. розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановлено відповідну ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто з нереабілітуючих підставі.

Також у провадженні судді Кононенка І. О. перебуває кримінальне провадження № 12020080210000892 від 26.12.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де потерпілою стороною є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулася в тому ж місці та в той же ж час – 26 грудня 2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. з тими ж учасниками ДТП.

У своїй заяві про самовідвід суддя Кононенко І. О. зазначає про те, що підстава, за якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрите, є нереабілітуючою, судом досліджувалися документи, що стосувалися ОСОБА_1 в межах справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , тому подальший розгляд кримінального провадження стосовно іншого водія – ОСОБА_3 може викликати обґрунтовані сумнів в об`єктивності та упередженості, що в подальшому може стати підставою для скасування ухваленого рішення через неналежний склад суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що підстав для відводу судді немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви, думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2021 по справі № 314/2671/21, суддею Кононенком І. О. звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням з потерпілою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження закрито.

З матеріалів даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілими є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , подія кримінального правопорушення відбулася в тому ж місці та в той же ж час – 26 грудня 2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. з тими ж учасниками ДТП.

Таким чином, суддею Кононенком І. О. під час розгляду кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 12021082210000292 від 10.06.2021, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досліджувалися докази, які стосуються також обставин у кримінальному провадженні № 12020080210000892 від 26.12.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та надано їм відповідну оцінку, що може викликати розумні сумніви у його неупередженості при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , тому заяву про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенка Івана Олександровича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

07.12.2021