
Справа № 314/1487/20
Провадження № 2/314/233/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробнича фірма «АГРОТЕХ», третя особа: Вільнянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту,
встановив:
у провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ведмедовська Г.О. 20.10.2021 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з відзиву на позовну заяву Вільнянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що відносно ОСОБА_1 було відкрито декілька виконавчих проваджень, а саме за заявою ПП «Виробнича фірма «АГРОТЕХ» та ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 як співвідповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі № 314/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробнича фірма «АГРОТЕХ», третя особа: Вільнянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту, співвідповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кіяшко
02.12.2021
Судове рішення № 101745530, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1487/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: