Ухвала суду № 101745516, 04.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4894/21

Провадження № 2/314/1373/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021 про забезпечення позову по цивільній справі № 314/4894/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем № 27518 від 05 травня 2021 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. При цьому, під час виготовлення тексту даної ухвали суду від 04.11.2021 у вступній її частині допущено описку в прізвищі, ім`ї та по батькові заявника (позивача по справі), а саме помилково вказано «… розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову…», замість правильного ««… розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову…». Крім того, допущено описку в назві приватного нотаріуса, який є третьою особою по справі, а саме помилково вказано «приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович», замість правильного «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали суду від 04.11.2021 про забезпечення позову по цивільній справі № 314/4894/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, допущено описку в прізвищі, ім`ї та по батькові заявника (позивача по справі), а саме помилково вказано «… розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову…», замість правильного ««… розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову…». Крім того, допущено описку в назві приватного нотаріуса, який є третьою особою по справі, а саме помилково вказано «приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович», замість правильного «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович».

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 04.11.2021 по цивільній справі № 314/4894/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, а саме резолютивну частину даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 314/4894/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

04.11.2021