Постанова № 10176328, 29.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-3944/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О. В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтресах держави в особі Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція до приватного підприємства "Електра" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 22 березня 2010 року Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Електра» про стягнення податкового боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідач порушує вимоги податкового законодавства в результаті чого у нього виник податковий борг розмірі 6304 грн. 38 коп., який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток та заниження податку на прибуток, що зафіксовано в Акті перевірки, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з приватного підприємства «Електра» на користь державного бюджету податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 6304 грн. 38 коп. Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника прокуратури, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Електра» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській обєднаної державної податкової інспекції.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 6304 грн. 38 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на прибуток.

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 11.08.2009 року була проведена виїзна документальна перевірка приватного підприємства «Електра» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська 10» за період з 01.01.08 р. по 31.01.08 р.; 01.08.08 р. по 31.08.08 р.; 01.11.08 по 31.11.08 р.; 01.12.08 р. по 31.12.08 р.; 01.01.09 р. по 31.01.09 р., за результатами яких встановлено порушення п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість», підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) та підп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: відповідачем не включено до складу валового доходу дохід від виконаних робіт по монтажу електрообладнання Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська 10», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3068 грн. та відповідач не подав до Західно-Донбаської ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток за 9 місяців, 11 місяців 2006 року та 2006 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 11 місяців 2007 року та 2007 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2008 року та 2008 рік, 1 квартал 2009 року.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Західно-Донбаської ОДПІ в Акт № 341-23-1-301-89289 від 11.08.2009 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так на підставі вищезазначеного акту перевірки Західно-Донбаською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000702341/0 від 25.08.09 року на суму основного платежу по податку на прибуток 3068 грн. та штрафних фінансових санкцій 3912 грн., яке того ж дня отримано відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Вищезазначене рішення відповідачем не було оскаржено в адміністративному чи судовому порядку, у звязку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобовязанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно, що підтверджено представником прокуратури в судовому засіданні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 6304 грн. 38 коп. доведений позивачем та не спростований відповідачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Електра» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Електра» (код ЄДРПОУ 30189289) на користь державного бюджету через відділення Павлоградського держказначейства р/р 31113029700032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540 податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 6304 (шість тисяч триста чотири) грн. 38 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >