Постанова № 10176327, 29.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-3834/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О. В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтресах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприєця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 18 березня 2010 року Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг розмірі 2123 грн. 87 коп. який утворився в результаті не сплати до бюджету збору користування радіочастотними ресурсами, що зафіксовано в Акті перевірки, на підставі якого винесені податкове повідомлення-рішення та нарахована пеня. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету податковий боргу розмірі 2123 грн. 87 коп. Представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов визнав зазначивши, що дійсно допустився вищезазначеної заборгованості, у звязку з відсутністю коштів на її погашення.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб які беруть участь у справі суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 2123 грн. 87 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до аг. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та Інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Співробітниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 08.10.2009 року проведено документальну невиїзну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про порушення термінів податкової звітності, за результатами якої встановлено порушення підп. «а» підп. 4.1.4 пункту 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий період (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, а саме: відповідач не подав до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкові декларації про збір за користування радіочастотних ресурсів України за вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2008 року, січень, лютий березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2009 року.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в Акті № 10397/1701/НОМЕР_1 від 08.10.2009 року.

Відповідно до підп. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок, погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її

затримку.

Так на підставі вищезазначеного акта перевірки ДІII у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій № 0005601701/0 від 08.10.2009 року на суму 2040 грн., яке було отримано відповідачем 09.10.2009 року під підпис, що підтверджується матеріалами справи. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 2123,87 грн. з яких: 2040 грн. сума податкового зобовязання та 83,87 грн. нарахована пеня.

Вищезазначене рішення відповідачем не було оскаржено в адміністративному чи судовому порядку, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов'язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога, яка отримана відповідачем проте друга податкова вимога, яка була направлена поштою, вручена не була. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Відповідно до піди.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, визнані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн.. 87 коп. на р/р 31112121700005, одержувач: УЩДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >