Рішення № 10175983, 30.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 4/83                               

За розпорядженням заступника голови господарського суду від 30.06.2010р. справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Глушець І.І. – довіреність №19 від 25.05.2010р.,

від відповідача – Роганов А.В. – довіреність від 20.05.2010р. № 2/20,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Полірем-Центр” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Солід” м. Донецьк

про стягнення 149790,67грн. заборгованості, інфляції, 3%річних

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 149790,67грн., з яких: 139000,00грн. – заборгованість, 7923,00грн. – інфляційні за період з листопада 2009р. по лютий 2010р., 2867,67грн. – 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №49 від 03.01.2008р. з специфікаціями, квитанції про приймання вантажу, видаткові накладні №12 від 12.01.2009р. на суму 69900,00грн., №1227 від 07.05.2009р. на суму 100291,30грн., №1641 від 02.06.2009р. на суму 88396,61грн., №1869 від 16.02.2009р. на суму 86852,59грн., №2203 від 08.07.2009р. на суму 88979,33грн., №2441 від 16.07.2009р. на суму 98449,92грн., №2632 від 04.08.2009р. на суму 111466,51грн., №2882 від 19.08.2009р. на суму 90300,24грн., №3494 від 22.09.2009р. на суму 93512,74грн., №3818 від 09.10.2009р. на суму 91620,43грн., на підставі яких відвантажений товар. акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома сторонами та закріплені печатками підприємств, лист №247 від 30.11.2009р. з вимогою оплатити суму заборгованості.

Позивачем 26.05.2010р. надана заява (л.с.112), в якої він змінив предмет позову, а саме: просить накладну ВН №12 від 12 січня 2009р., за якою відповідач одержав товар на суму 69900,00грн. не враховувати, оскільки він відмовляється від стягнення за цією накладною як і від нарахованих за цією накладною річних відсотків. Остаточними вимогами являються стягнення заборгованості з відповідача в сумі 139000,00грн., 7923,00грн. – інфляційні за період з листопада 2009р. по лютий 2010р. та річні відсотки за цей же період в сумі 2419,54грн.

Відповідач 30.06.2010р. надав письмовий відзив на позов, в якому погодився з позовними вимогами в повному обсязі, але просить суд не стягувати збитки від інфляції та річні відсотки у зв’язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві та відстрочити виконання рішення на три місяця.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що предметом даного спору є виникнення заборгованості та про строчка виконання умов договору №49 від 03.01.2008р., який укладений між сторонами.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність покупця (поставити) автомобільним чи залізничним транспортом на підставі його замовлення партіями сухі будівельні суміші та водно-дисперсійні матеріали торгової марки „Полірем” в кількості, за ціною та на умовах, зазначених в специфікаціях (п. п. 1, 3 договору), а покупець (відповідач) – оплатити товар та відшкодувати витрати на відправку товару залізничним транспортом на підставі відповідного рахунку постачальника, який надається в день відвантаження товару разом з товаросупровідними документами, з відстроченням платежу по оплаті партії товару та (або) відшкодуванню витрат на відправку товару залізничним транспортом до 30 календарних днів з дня поставки партії товару (п. 4.1 договору).

Таким чином, сторонами в договорі передбачені всі істотні умови договору, як вимагає частина третя ст.180 Господарського кодексу України, тому договір, який є підставою позову вважається судом укладеним.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

Судом встановлений факт, що позивачем залізничним транспортом поставлений, а відповідачем отриманий товар по видатковим накладним: №1227 від 07.05.2009р. на суму 100291,30грн., №1641 від 02.06.2009р. на суму 88396,61грн., №1869 від 16.02.2009р. на суму 86852,59грн., №2203 від 08.07.2009р. на суму 88979,33грн., №2441 від 16.07.2009р. на суму 98449,92грн., №2632 від 04.08.2009р. на суму 111466,51грн., №2882 від 19.08.2009р. на суму 90300,24грн., №3494 від 22.09.2009р. на суму 93512,74грн., №3818 від 09.10.2009р. на суму 91620,43грн. на загальну суму 849869,67грн.

Оскільки, відповідачем товар отриманий без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України, тобто у тому порядку, тим способом та в терміни, які вказані сторонами в договорі.

Відповідач, разом з товаром отримав від позивача рахунки для оплати товару, як передбачено п.4.1 договору, що не заперечує представник відповідача і свідчать написи у витягах з банківських рахунках. Але в порушення умов договору, відповідач частково оплатив отриманий ним товар, що підтверджують як підписаний акт звірки між сторонами, так і витяги з банківських рахунків, після чого за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 139000,00грн.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином, позивачем доведений факт поставки товару відповідачу та його часткової несплати, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 139000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем товару, позивач просить суду стягнути з боржника 7923,00грн. інфляційних за період з листопада 2009р. по лютий 2010р. і річні проценти за цей же період в сумі 2419,54грн.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт прострочення строків оплати, які встановлені п.4.1 договору та нараховані суми, розмір яких не суперечить діючому законодавству.

Клопотання відповідача щодо відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних збитків та річних процентів у зв’язку з фінансовим скрутним становищем на підприємстві не підлягають задоволенню, оскільки права господарського суду на зменшення цих сум не розповсюджуються.

Клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення на три місяця задовольняється відповідно до пункту шість ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд приймає до уваги як скрутне фінансове становище підприємства відповідача, так і погодження позивача з цим клопотанням.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.180,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,п.6ст.83,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Полірем-Центр” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Солід” м. Донецьк про стягнення 149790,67грн. заборгованості, інфляції, 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Солід” м. Донецьк-83060, вул. Куйбишева, 140г, ЄДРПОУ 32794595 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полірем-Центр” м. Київ-01133, бул. Лесі Українки, 26, (поштова адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, а/с 153), ЄДРПОУ 30574719 заборгованості в сумі 139000,00грн., 7923,00грн. – інфляційних за період з листопада 2009р. по лютий 2010р., 2867,67грн. – 3%річних, 1497,91грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відстрочити виконання рішення на три місяця, починаючи з моменту вступу в законну дію.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.06.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу, 1- відповідачу.