Рішення № 10175981, 30.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 4/117                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Азаров О.А. – довіреність від 21.05.2010р. № 21/05-2, Хом’як С.В. – директор,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ-СМАРТ” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний

комбікормовий завод” с. Новолуганське Артемівського району Донецької області

про стягнення 199722,50грн. заборгованості, інфляції, 3%річних

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 199722,50грн., з яких: 177902,87грн. – заборгованість, 16328,18грн. – інфляційні за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р., 5491,45грн. – 3%річних за цей же період.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №1/0402/2009 від 04.02.2009р. зі специфікаціями №1 від 04.02.2009р., б/н від 08.02.2009р., б/н від 26.02.2009р., видаткові накладні та довіреності, по яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару,акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач надіслав лист до суду, в якому просить вирішити спір без участі його представника і цим же листом визнав борг в заявленої позивачем сумі та надіслав суду копію складеного сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010р.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача за достатністю документів для вирішення даного спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що предметом даного спору є виконання умов договору №1/0402/2009 від 04.02.2009р.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Судом встановлено, що сторонами підписаний договір №1/0402/2009 від 04.02.2009р., в якому визначено, що ТОВ „СВ-СМАРТ” м. Дніпропетровськ, який являється постачальником, зобов’язався поставити товар відповідно до підписаних сторонами специфікацій (п.п. 1,2), а ВАТ „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське Артемівського району Донецької області взяв на себе зобов’язання отримати цей товар та оплатити його протягом 14-ти календарних днів з дати поставки (п. п. 1, 4.2). Сторонами визначений термін, протягом якого діє договір – до 31.12.2009р.

2

Як вказано в п.2.2, п.3.1, п.3.2 договору на кожну партію товару сторони зобов’язалися підписувати специфікації.

Тобто партією товару вважається узгоджена кількість товару в кожній специфікації:

- №1 від 04.02.2009р. – макуху сонячну до 12.02.2009р. у кількості 100тон за ціною 640,00грн. за 1 тн з ПДВ на загальну суму 64000,00грн.;

- б/н від 08.02.2009р. – жмих соняшника у кількості 55тон +/-10% за ціною 810,00грн. за 1 тн з ПДВ на загальну суму 44550,00грн.;

- б/н від 26.02.2009р. – жмих соняшника у кількості 100тон +/-10% за ціною 850,00грн. за 1 тн з ПДВ на загальну суму 85000,00грн.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем на підставі довіреностей отриманий товар по видатковим накладним, копії яких наявні в матеріалах справи, на загальну суму 942902,87грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, тобто як встановлено самими сторонами в пункті 4.2 договору – протягом 14 календарних днів з дати поставки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, товар оплачений частково в сумі 765000,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 177902,87грн., що підтверджується і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової несплати, що є порушенням умов договору, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 177902,87грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, тобто за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 16328,18грн. інфляційних за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р., 5491,45грн. 3% річних за цей же період господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт несвоєчасної сплати товару в термін, встановлений сторонами пунктом 4.2 договору, тобто протягом 14 календарних днів з дати поставки.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.180,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

3

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ-СМАРТ” м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське Артемівського району Донецької області про стягнення з відповідача 177902,87грн. заборгованості, 16328,18грн. інфляційних за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р., 5491,45грн. 3%річних за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське Артемівського району Донецької області87573, вул. Перемоги, 23, ЄДРПОУ 00952806 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ-СМАРТ” м. Дніпропетровськ-49094, вул. Набережна Перемоги, 104, кв. 55, ЄДРПОУ 34885846 заборгованість в сумі 177902,87грн., 16328,18грн. інфляційних за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р., 5491,45грн. 3%річних за період з 06.03.2009р. по 18.05.2010р., 1997,23грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.06.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу