Ухвала суду № 10175934, 24.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.06.10 р.                     Справа № 40/117           

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Гладковій К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, м Сіверськ

до відповідача Комунального підприємства „ Компанія” Вода Донбасу”, Часовоярське регіональне виробниче управління, м. Часів Яр

про стягнення 10 127 грн. 08 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Рязанцев О.М. - юрисконсульт

від відповідача Костоглод Н.А. – юрисконсульт

Розпорядженням заступника господарського суду Донецької області від 07.06.10р. справу було передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Комунального підприємства „Компанія” Вода Донбасу”, Часовоярське регіональне виробниче управління про стягнення з останнього основного боргу в сумі 10127 грн. 08 коп. згідно договору оренди транспортного засобу - екскаватору марки ЕО – 2621, реєстраційний номер 03541 АН, 1988 року випуску, вартістю 91225 грн. №8 від 20.02.09р.

Відповідач позовні вимоги щодо утворення за ним основного боргу в сумі 10 127 грн. 08 коп. за користуванням транспортним заходом визнав повністю, по викладеним у відзиві доводам.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що між Сіверським міським спеціалізованим комунальним підприємством, далі Орендодавець, та Комунальним підприємством „„Компанія” Вода Донбасу”, Часовоярське регіональне виробниче управління, далі Орендар, було укладено договір оренди №8 від 20.02.09р. транспортного, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар отримав в оренду, а саме у тимчасове користування екскаватор марки ЕО – 2621, реєстраційний номер 03541 АН, 1988 року випуску, вартістю 91225 грн., далі об’єкт оренди.

За умовами пункту 3.1 договору, орендна плата за користування об’єктом оренди складає 9122 грн. 50 копна рік, і відповідно до пункту 3.2 вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця до 10 числа щомісячно в сумі 760 грн. 21 коп.

          Право Орендаря на користування майном починається після набуття чинності цим договором та передачі його за актом приймання-передачі, як це відображено в пункті 5.1 договору. Передача майна у користування відбулася за актом приймання –передачі від 20.02.09р.

Згідно пункту 5.2 договір укладено строком до 31.12.09р. Додатковою угодою до договору від 28.12.09р. сторонами було внесено змін до пункту 5.1 договору у частини строку його дії, а саме він триває до 31.12.10р.

          Свої зобов’язання щодо своєчасного внесення орендних платежів за користуванням об’єктом оренди відповідач не виконав, і за період з 20.02.09р. по 10.04.10р. за ним утворився основний борг в сумі 10127 грн. 08 коп., який позивач і намагається стягнути.

До прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 24.06.10р. по справі № 40/117 яка укладена між Сіверським міським спеціалізованим комунальним підприємством та Комунальним підприємством „Компанія” Вода Донбасу”, Часовоярське регіональне виробниче управління, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства до Комунального підприємства „Компанія” Вода Донбасу”, Часовоярське регіональне виробниче управління про стягнення з останнього основного боргу в сумі 10127 грн. 08 коп. згідно договору оренди №8 від 20.02.09р., транспортного засобу - екскаватору марки ЕО – 2621, реєстраційний номер 03541 АН, 1988 року випуску, вартістю 91225 грн., слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Питання розподілу витрат по держмиту в сумі 102 грн. та витрат по забезпеченню судового процесу не вирішується, оскільки воно знайшло своє відображення за змістом мирової угоди, укладеної між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I.          Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №40/117 задовольнити.

II.          Затвердити мирову угоду від 24.06.10р. у справі № 40/117, укладену між Сіверським міським спеціалізованим комунальним підприємством та Комунальним підприємством „Компанія” Вода Донбасу, Часовоярське регіональне виробниче управління, за наступним змістом:

МИРОВА УГОДА

III.           м. Часів Яр „24” червня 2010 року

Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство ( 84523, м. Сіверськ Донецької області, вул. Артема, 3), далі Стягувач, в особі директора Рязанцева О.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, Комунальне підприємство „ Компанія „ Вода Донбасу” ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85), далі – Боржник, в особі директора Часовоярського регіонального виробничого управління ( 84553, м Часів Яр, Донецької області, вул. Зої Космодем”янської, буд. 3) Кричевського А.С., що діє на підставі Положення та довіреності № 03-04 від 13.05.2010, з іншої сторони, керуючись статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду в процесі розгляду господарським судом Донецької області в першій інстанції справи №40/117 про наступне:

1. Боржник визнає заборгованість за договором №8 від 20.02.2009 оренди екскаватора ЕО – 2621 за період.:

·          з 20.02.2009 по 01.01.2010 в сумі 7846,65 грн.;

·          з 01.01.2010 по 01.04.2010 а сумі 2280,63 грн., а всього – 10127,08 грн.

2. Сторони підтверджують, що на дату підписання мирової угоди Боржник перерахував Стягувачу платіжним дорученням №1313 від 01.06.2010 заборгованість за договором №8 від 20.02.2009 оренди екскаватора ЕО-2621 за період з 20.02.2009 по 01.01.2010 в сумі 7846,45 грн.

3. Стягувач дає згоду на те, що заборгованість за договором №8 від 20.02.2009 оренди екскаватора ЕО-2621 за період з 01.01.2010 по 01.04.2010 в сумі 2280,63 грн., державне мито в сумі 102,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,0 грн., всього – 2618,63 грн., Боржник сплатить до 01.09.2010, керуючись п. 3.2 договору №8 від 20.02.2009, шляхом виконання робіт:

·          копанням ям, траншей;

·          плануванням полігону ТБВ міста Сіверськ.

·          Роботи виконуються на підставі письмової заявки Стягувача.

4. Дана угода набирає сили з дати її затвердження господарським судом.

5. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дати її винесення судом.

6. Сторони підтверджують, що при порушенні Боржником терміну виконання робіт з вини Боржника, Стягувач передає ухвалу про затвердження цієї мирової угоди як виконавчий документ в органи державної виконавчої служби з метою примусового стягнення з Боржника заборгованості за договором №8 від 20.02.2009 оренди екскаватора ЕЛ-2621 за період з 01.01.2010 по 01.04.2010 в сумі 2280,63 грн., державне мито в сумі 102,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,0 грн., всього – 2618,63 грн.

7. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред’явлена в органи виконавчої служби протягом 3-х років з моменту її винесення.

8. Дана угода складена в 3-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з сторін, для господарського суду в справу.

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

Сіверське міське спеціалізоване підприємство КП „ Компанія „ Вода Донбасу” вул. Артема, 3, м. Сіверськ, Донецької області, вул. Артема, 85, м. Донецьк п/р

84523, п/р № 26008067179000 в ПАО „ Донгорбанк”, 26003301535209 у філії „Київсь-

м. Донецьк, МФО 334970, ід. код 32714284. ке відділення ПІБ у м. Донецьк”,

м. Донецьк, МФО 334271, ід.код

00191678

Часовоярське РВУ

вул. Зої Космодем”янської, 3

м. Часів Яр, 84553,

п/р 26000301551757 в філії

„Виділення Промінвестбанку

у м. Костянтинівна Донецької

області”, МФО 334550,

ід. код 35397900.

печатка О.М. Рязанцев печатка А.С. Корчевський

IV.           Провадження у справі №40/117 припинити.

Суддя                               

.