Рішення № 10175848, 30.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "30" червня 2010 р. по справі № 8/62-48

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест - Вікторія”,

м. Луцьк

до відповідача Державного вищого навчального закладу “Шацький лісовий коледж ім. В.В. Сулька”, смт. Шацьк

про стягнення 10 761 грн. 56 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Приходько В.С., доручення від 30.06.2010 року №207

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Вест - Вікторія” просить стягнути з відповідача - державного вищого навчального закладу “Шацький лісовий коледж ім. В.В. Сулька” заборгованість в сумі 10 761 грн. 56 коп., в тому числі: 8 912 грн. 40 коп. основного боргу згідно договорів підряду від 02.06.2009 року №11, від 08.06.2009 року №12, від 06.07.2009 року №13, 927 грн.

47 коп. пені, 694 грн. 67 коп. збитків від інфляції, 227 грн. 02 коп. річних та судові витрати по справі: 107 грн. 64 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.06.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 36).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

У червні – липні 2009 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Вест - Вікторія” та відповідачем - державним вищим навчальним закладом “Шацький лісовий коледж ім. В.В. Сулька” були укладені договори підряду, а саме: від 02.06.2009 року №11, від 08.06.2009 року №12, від 06.07.2009 року №13 (далі – договори, а. с. 8, 16, 24).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 4.1, 9.1 договорів відповідач доручив, а позивач зобов’язався виконати роботи по обшивці дверей вагонкою, ремонту приміщення фасаду Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька, обшивці плівкою стелі приміщення музею Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька, а відповідач - провести кінцевий розрахунок виконаних робіт протягом 5- ти днів з моменту підписання актів здачі - приймання виконаних робіт. Вартість і витрати на виконання робіт встановлені в сумі 444 грн. 00 коп. згідно договору №11, 3763 грн. 20 коп. згідно договору №12 та 4705 грн. 20 коп. згідно договору №13. В разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договорів від 02.06.2009 року №11, від 08.06.2009 року №12, від 06.07.2009 року №13.

На виконання договорів позивачем виконано передбачені договорами роботи на загальну суму 8 912 грн. 40 коп., що стверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (а. с. 9-11, 17-19), за липень 2009 року (а. с. 25-27).

Відповідач в порушення умов договорів за виконані підрядні роботи розрахунку не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 912 грн. 40 коп.,

підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п. 9.1 договорів за порушення строків оплати виконаних робіт відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Проте, нараховані позивачем 927 грн. 47 коп. пені, 694 грн. 67 коп. збитків від інфляції, 227 грн. 02 коп. річних не підлягають стягненню з наступних підстав.

Згідно п. 4.1 договорів кінцевий розрахунок виконаних робіт проводиться протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів здачі - приймання робіт. Дата підписання актів приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (а. с. 9-11, 17-19), за липень 2009 року (а. с. 25-27) у вказаних актах не зазначена та позивачем жодними доказами всупереч ст.ст. 33, 34 ГПК України не доведена.

У позові на суму 1 849 грн. 16 коп. слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

89 грн. 12 коп. та 195 грн. 46 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з державного вищого навчального закладу “Шацький лісовий коледж ім. В.В. Сулька”, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 20, код 00993998,

р/р 35226011000475 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вест - Вікторія”, м. Луцьк,

вул. Кривоноса, 40, код 35594196, р/р 26008055469205 у ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440

- 8 912 грн. 40 коп. основного боргу, 89 грн. 12 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 195 грн. 46 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 9 196 грн. 98 коп. (дев’ять тисяч сто дев’яносто шість грн. 98 коп.).

3. У позові на суму 1 849 грн. 16 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 30.06.2010 року

          Суддя                                                   Кравчук А.М.