Рішення № 10175823, 22.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2010Справа №2-11/59-2010 За позовом – Підприємства Благодійної організації «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму», смт. Гурзуф, м. Ялта,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», м. Сімферополь,

про стягнення 67320,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кройтор І.В., представник., дов. у справі.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Підприємство Благодійна організація «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму», смт. Гурзуф, м. Ялта звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», м. Сімферополь про стягнення 67320,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до укладеного між сторонами договору про реалізацію санаторно-курортних послуг від 03.01.2009 р. заборгованість відповідача, за виконані роботи складає 67 320,00 грн. Оскільки, як вказує позивач, заборгованість відповідачем не погашена, позивач звернувся із позовом про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належим чином – заказною кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

03.01.2009 р. між Підприємством Благодійної організації «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму», смт. Гурзуф, м. Ялта (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», м. Сімферополь (замовник) був укладений договір № 1 про реалізацію санаторно-курортних послуг.

Відповідно до п.1.1 договору у відповідності з договором замовник замовляє, а виконавець, за рахунок коштів замовника надає комплексні санаторно-курортні та оздоровчі послуги, які включають розміщення, харчування та додаткові послуги окремим особам та групам відпочиваючих.

Відповідно до п. 1.2 договору всі послуги надаються виконавцем на умовах, визначених договором та у відповідності з положеннями Законів України «Про туризм», «Про курорти».

Згідно з п.2.1 договору вартість проживання однієї людини на добу складає 120 грн.

Відповідно до п.3.3.1 договору замовник зобов’язується оплатити замовлені послуги на умовах, визначених договором.

Строк дії договору визначений сторонами до 25.04.2009 р.(п.8.1 договору).

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 67320,00 грн. заборгованості за надані послуги у січні, лютому, березні, квітні.

Позивачем, в підтвердження виконання робіт були надані акти здачі - приймання робіт № ОУ-0000085 від 03.04.2009 р., на суму 2100,00 грн., № ОУ-0000081 від 31.03.2009 р., на суму 14900,00 грн., № ОУ-0000021 від 31.01.2009 р., на суму 34200,00 грн., а також представлені копії путівок і талонів на користування та поселення за січень, лютий, березень, квітень та акт звірки взаємних рахунків від 01.04.2010 р., який підписаний сторонами.

Згідно з п.2.4 договору замовник проводить оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця через кожні десять календарних днів, починаючи з першого дня заїзду, на підставі акту звірки, підписаного сторонами.

Позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків станом на 01.04.2009 р., згідно до якого заборгованість відповідача за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2009 р. складає 67800,00 грн.

Оскільки сторонами в п.2.4 договору передбачено, що підставою для розрахунків виконаних робіт є акт звірки, суд приймає акт звірки як доказ надання послуг в сумі 67800,00 грн. за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2009 р.

Після підписання акту звірки взаємних розрахунків позивачем були надані відповідачу послуги на суму 2520,00 грн., що підтверджується актом здачі - приймання робіт за квітень 2009 р.

Відповідачем було частково здійснено сплату заборгованості в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.06.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача на день звернення позивача із позовом до суду складає 67320,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд плюс», (95007, м. Сімферополь, вул.Коцюбинського, 53, ЄДРПОУ 35737209) на користь Підприємства Благодійної організації «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму», (98640, смт. Гурзуф, м. Ялта, вул.Набережна, ім.О.С.Пушкіна, 7, ЄДРПОУ 34271869) 67320,00 грн., заборгованості, 673,20 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.