Рішення № 10175822, 07.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2010Справа №2-28/1823-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь.

До відповідача – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя», м. Сімферополь.

Про стягнення 64391,53 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Шереметьєва Л.О., представник, довіреність № 015-Д від 05.01.2010 р.

Від відповідача – Бойко О.І., представник, довіреність № 958 від 16.04.2010 р., Дробот Ю.Р., представник, довіреність № 13/1/54 від 12.01.2010 р.

          Суть спору: ВАТ «Крименерго» звернулось до господарського суду АРК з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя» про стягнення 64391,53 грн., у тому числі 50562,45 грн. заборгованості, 3% річних у сумі 2705,39 грн. та інфляційні витрати у сумі 11123,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Правил користування електричною електроенергією.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. У відзиві на позов зазначає, що порушення Правил користування електричною електроенергією з його боку відсутні. Оплата за спожиту електричну енергію здійснюється ним у відповідності з додатково виставленим рахункам.

В процесі розгляду справи відповідач надав доповнення до відзиву на позов, у яких висловив заперечення проти нарахованої позивачем суми заборгованості та вважає, що сума боргу складає 7709,00 грн.

За клопотанням сторін строк розгляду спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя» (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії №205 (далі договір, а.с. 7-10), та додаткова угода до нього, яка є невідємною частиною договору (а.с.11).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору та додаткам до договору, які є його невід’ємною част строк вирішення спору продовжувався його невід’ємними частинами.

Відповідно до розділу 2 договору сторонами обумовлено, що під час виконання його умов, а також вирішення інших питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28. Постачальник та споживач зобов’язані виконувати умови договору.

10.04.2008р. працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання норм діючого законодавства щодо користування електричною енергією на об’єкті житлового будинку, що розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Гоголя, 102.

За наслідками вказаної перевірки зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного без облікового підключення до електричних мереж ВАТ «Крименерго» без укладення договору на поставку електроенергії. Спожита на об’єкті електрична енергія не оплачена. За висновками проведення перевірки складений акт №102514 (а.с.23).

Згідно з пунктом 7.5 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, зокрема, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення.

18.04.2008 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною електроенергією був розглянутий акт №102514. За наслідками розгляду вказаного акту комісія дійшла висновку про необхідність проведення перерахунку об’єму спожитої електричної енергії, його вартості у відповідності з «Методікою обчислювання об’єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією», про що складено протокол №2214. (а.с. 24).

Порядок обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Згідно з розділом 2 Методики, остання застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як, зокрема: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Як вбачається з додатку (а.с.25) до протоколу №2214 від 18.04.2008 р., відповідачеві була нарахована сума вартості спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 50562,45 грн. з врахуванням методики обчислення.

Рахунок на суму 50562,45 грн. по акту №102514 був виставлений та отриманий відповідачем 10.05.2008 р. (а.с. 26).

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією (в редакції, яка діяла на той час) споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Вказане рішення комісії про донарахування оплати за спожиту, але не враховану електроенергію відповідачем не оскаржено. Зобов’язання, що виникли на підставі цього рішення комісії, відповідачем не були виконані в добровільному порядку, що й привело до виникнення заборгованості за використану недовраховану електричну енергію в розмірі 50562,45 грн.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенеретику» та пункту 1.3 Правил користування електричною постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до пункту 3.6 Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Відповідно до пункту 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Частина 3 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання електроенергії без пристроїв обліку є правопорушенням.

Крім того, доводи відповідача про відсутність самовільного підключення до електромереж ВАТ «Крименерго», спростовується тим, що відповідач звернувся до позивача з вимогами про здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію по житловому будинку №102 по вул. Гоголя, 14.04.2008р., тоді як перевірка та складення акту було здійснено ВАТ «Крименерго» 10.04.2008р.

Таким чином, враховуючи безоблікове споживання КП «Житлово-експлуатаційним об’єднання Залізничного району м. Сімферополя» на балансі якого знаходиться об’єкт перевірки, несплату відповідачем в добровільному порядку суми коштів, нарахованих за актом №102514 від 10.04.2008 р., суд вважає, що вимоги ВАТ «Крименерго» про примусове стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя» 50562,45 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, інфляційні втрати за період з червня 2008р. до лютого 2010р. складають у розмірі 11123,69 грн., річні за період з 10.06.2008р. по 23.03.2010р. нараховані у сумі 2705,39 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Заперечення відповідача стосовно здійснення ним оплати за спожиту електричну енергію відповідно до виставлених ВАТ «Крименерго» рахункам не є доказами оплати заборгованості по без обліковому споживанню електричної енергії.

Заявлена позивачем до стягнення заборгованість виникла саме на підставі розрахунку виставленому по акту перевірки порушення правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення споживача до електромереж ВАТ «Крименерго» та без облікового споживання електроенергії.

Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

У засіданні суду 07 червня 2010р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено та підписано у відповідності зі статтею 85 ГПК України – 14 червня 2010р.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, рахунок 260058337, МФО 324021, код ЄДРПО України 05480542 в КРД АППБ «Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 2603230051142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») заборгованості за недовраховану електричну енергію у сумі 50562,45, інфляційні втрати у сумі 11123,69 грн., 3% річних у сумі 2705,39 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, рахунок 260058337, МФО 324021, код ЄДРПО України 05480542 в КРД АППБ «Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260073013142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») інфляційні втрати у сумі 11123,69 грн., 3% річних у сумі 2705,39 грн., державне мито у сумі 643,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.