Ухвала суду № 101754988, 03.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13191/15-ц

Провадження №2/369/1918/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

представника відповідача - Казановської М.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Грабара М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, протиправними, визнання недійсною та скасування відсоткової ставки по кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

Через канцелярію суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні 03.12.2021 року представники відповідача ОСОБА_3 - адвокати Грабар М.Ф. та Казановська М.М. та представник відповідача ОСОБА_3 –адвокат Волинець І.М. не заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження по справі.

В судове засідання 03.12.2021 позивач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, в частині вимог, що стосується – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), сплачений згідно з квитанції №262 від 22 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.