Ухвала суду № 101753083, 07.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2093/21

за позовом Заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе,

Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,

третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Ющенко М.А. (посв. № 064732);

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Мехреньгіна А.Б. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс”, Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, в якому він просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки від 02.12.2009 р. № ЯИ 441906, № ЯИ 441905, № ЯИ 441904 з відміткою про перехід права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065, розташовані на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до товариства з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс”, визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z18, укладений між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс” у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок із кадастровими номерами: 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В. за № 319 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекріейшн-Сервіс” повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 р. відкладено судове засідання на 07.12.2021 р.

07.12.2021 до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а судові витрати по справі покласти на позивача. Заява обґрунтована тим, що на даний час земельні ділянки 3220887000:03:002:0064, 3220887000:03:002:0061, 3220887000:03:002:0065 та 3220887000:03:002:0933 уже відображені у Публічній кадастровій карті України без накладень.

07.12.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в якому вона просить залучити до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

07.12.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про поважність причин пропуску строку для залучення третьої особи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103280572660.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 23.11.2021 р.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання третьої особи про залучення Міністерства оборони України як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, заперечував.

Клопотання третьої особи про залучення Міністерства оборони України у справу як третьої особи судом не задоволено, оскільки за клопотанням прокурора судом було залучено третю особу - Київське квартирно-експлуатаційне управління з тих же самих підстав, з яких третя особа просить залучити Міністерство оборони України.

Щодо клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі, то воно також судом не задоволено, оскільки вказані відповідачем-2 обставини, навіть у разі їх підтвердження, доказів чого відповідачем-2 не надано, не є підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.12.2021 р. об 11:40 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третю особу в судове засідання, що буде проведено 23.12.2021 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева