Ухвала суду № 101750796, 09.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2755/16-ц

Провадження № 2-і/274/156/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"09" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Гуменюка О.В. про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

06.10.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі адвоката Гуменюка О.В., звернулися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21.01.2021, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором №СМ-8МЕ.І02/003/2008 від 19.02.2008 у розмірі 41 756 доларів США 10 центів, що еквівалентно 1 085 241 гривня, строком на один рік.

Учасник справи у судове засідання не з`явились.

Від представника заявників, адвоката Гуменюка О.В. надійшла про розгляд справи у його відсутності, заяву про відстрочення виконання рішення суду просить залишити без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні обов`язки.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гуменюка О.В. та залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна