Ухвала суду № 101744193, 09.12.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1891/21

пров. №2 -с/544/35/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2021 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 806 грн 38 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на наступне. В обґрунтування своїх вимог стягувач до заяви про видачу судового наказу додав розрахунок заборгованості, з якого вбачається що заявник заборгувала ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» 806 грн 38 коп. на показник лічильника 14575 куб.м. спожитого газу. Проте, із вказаним розміром заборгованості вона не згідна, оскільки його розрахунок не відповідає фактичному використанню нею газу. Так, з розрахунку вбачається, що є заборгованість на показник лічильника 14575, а поряд з цим, до заяви додане фотозображення лічильника, де фактичні покази є 13763. Тому вважає, що заборгованість за спожитий газ у неї перед стягувачем відсутня, оскільки в травні 2021 року вона провела оплату на показник лічильника 14450. За таких обставин викладене спростовує правильність і безспірність розрахунків заборгованості, проведених стягувачем. У зв`язку з цим, просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 806 грн. 38 коп., виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 17.11.2021 у справі № 544/1891/21.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримала копію судового наказу 05 грудня 2021 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 07 грудня 2021 року, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1891/21 від 17.11.2021, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ № 544/1891/21 від 17 листопада 2021 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 806 грн 38 коп. та судового збору в сумі 227 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – О.О.Сайко