Рішення № 10174069, 21.06.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2-869/2010
Номер документу
10174069
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа №2-869 /2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошина Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулась Кредитна спілка «АВС Кредит» в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 18.06.2008 року надав ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості кредит в розмірі 500,00 грн. строком на 6 фактичних місяців відповідно договору кредиту № М 181/2008 від 18.06.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5% річних. За правилами п.4.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_1 був зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 27.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3835 грн. 70 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 500,00 грн., відсотків за користування кредитом 310,53 грн., пеня 3025,17 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 всю суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом у розмірі 171грн, а всього 4006,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шовкопляс Т.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини своєї неявки з поважних причин суд не повідомив (а.с. 29).

Враховуючи думку представника позивача про заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Кредитною спілкою «АВС Кредит» та ОСОБА_1 18.06.2008 року було укладено кредитний договір № М 181/2008 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5% річних (а.с. 4). За правилами п.4.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_1 був зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків. Кредитні кошти були надані відповідно до видаткового касового ордеру від 18.06.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до графіка погашення кредиту щомісячний платіж повинен здійснюватися до 15 числа кожного місяця у розмірі 95 грн. Строк погашення кредиту до 18 грудня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 27.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3 835 грн. 70 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 500,00 грн., відсотків за користування кредитом 310,53 грн., пені 3025,17 грн.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № М 181/2008 від 18 червня 2008 року підлягає стягненню з нього в розмірі 3.835 гривень 70 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88,130, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "АВС Кредит" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Марянівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, Лохвицького району Полтавської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" (84313 м. Краматорськ проспект Миру, 5 Донецької області) код ЄДРПОУ 26552501, р/р 26506202411001 в Краматорській філії "Брокбізнесбанк", МФО 377078 заборгованість за кредитним договором №М 181/2008 від 18 червня 2008 року в розмірі 3 835 (три тисячі вісімсот тридцять пять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" 171 (сто сімдесят одну ) гривню судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н.М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 10174069 ?

Документ № 10174069 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10174069 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10174069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10174069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10174069, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 10174069, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10174069 відноситься до справи № 2-869/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-869/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10174054
Наступний документ : 10174071