Рішення № 10174054, 01.06.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.06.2010
Номер справи
2-739/2010
Номер документу
10174054
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ

Справа №2-739/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5 247 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» 21.04.2010 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5 247 грн. 12 коп., в якому просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості -5247,12 грн., та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 193грн. 84 коп.

На обґрунтування позовних вимог, посилався, що відповідно до кредитного договору № 73317-СRЕD від 26.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1, отримала строковий кредит у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №73317 Card від 26.06.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2008 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 10.01.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 5.247,12 грн., що складається;

із заборгованості за кредитом 4.567,75 грн.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 191,41 грн.,

штрафу (фіксованої частини) -250 грн. ;

штрафу (процентної складової) - 237,96 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, 26.06.2007 року було укладено кредитний договір № 73317-СRЕD, відповідно до якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №73317 Card від 26.06.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2008 року. (а.с.5-10).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 193,84 грн.(а.с.1).

Керуючись ст. 10,11,88, 213- 215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 526, 527,530,610, 611 ЦК України, суд

Вирішив;

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевськ Луганської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» рахунок № 29098829000000, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

заборгованість згідно кредитного договору № 73317 - CRED від 26.06.2007 року в сумі 5247 грн.12 коп. (пять тисяч двісті сорок сім грн. 12 коп.) та на рахунок № 64993919400001 - 193,84 грн. понесених судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачці.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М.Альошина.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10174054 ?

Документ № 10174054 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10174054 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10174054 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10174054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10174054, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 10174054, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10174054 відноситься до справи № 2-739/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-739/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9952550
Наступний документ : 10174069