Рішення № 10174071, 22.06.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я

Справа № 2-893 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача Новицької Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

01.06.2010 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2090,55грн. солідарно та витрат на інформаційно технічне забезпечення 30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Абонентом на послуги з теплопостачання зареєстрована ОСОБА_2 і має розрахункову книжку № НОМЕР_1. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.05.2010 року відповідачі, незважаючи на попередження , заборгували 2090 грн. 55 коп., за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, і в добровільному порядку сплатити борг відмовляються.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” Новицька Т.А. подала до суду клопотання про зменшення позовних вимог в якій зазначала, що відповідачі частково погасили борг в сумі 700 грн., та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 1 390 ( одну тисячу триста девяносто ) грн. 55 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді.

Відповідачі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою з повідомленням.

Представник позивача Новицька Т.А. погодилася на розгляд справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по наявним документам в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом достовірно встановлено, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрована як абонент на послуги з теплопостачання і має розрахункову книжку № НОМЕР_1. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.05.2010 року відповідачі - незважаючи на попередження , заборгували - 1390 грн. 55 коп., за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, заяви на відмову від послуг теплопостачання позивачеві не надавали.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 1390 грн. 55 коп. , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі та солідарному стягненню з відповідачів боргу.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по Ѕ на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Так як позивач ОКВПТ «Миргородтеплоенерго» згідно рішення Миргородської міської ради від 11 грудня 2009 року звільнений від сплати судового збору, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів по Ѕ на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргород 51 грн. /пятдесят одну гривню/.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 130, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 610, 623 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Миргород, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львів, проживаючих по АДРЕСА_2 Полтавської області на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, в сумі 1390 (одна тисяча триста девяносто ) грн. 55 коп. та по 15грн. з кожного витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді, на розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207; та на користь держави по 25,50грн.з кожного судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: / підпис / Н.М.Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н.М.Альошина.