Рішення № 10173930, 10.06.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-209/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лисенко Н.В.

при секретарі Ситник О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. 60 коп., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. 60 коп.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрована як абонент послуг теплопостачання, має розрахункову книжку №3-22-47-0. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», яке згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875 ІV від 24.06.2004 року надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Між позивачем, яке є виробником послуги теплопостачання, ЖБК «Олімпійський» було укладено договір про забезпечення квартир ЖБК «Олімпійський» тепловою енергією. Станом на 01.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 заборгувала позивачу за отримані послуги 1512 грн. 60 коп. за період з 01.12.2008 року по 01.03.2010 року.

Посилаючись на ці обставини та на те, що відповідач від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, що тягне за собою виникнення заборгованості підприємства перед постачальником газу та електроенергії, позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. 60 коп., також просив стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Ільїн В.О. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

За згодою позивача судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні 10.06.2010 року представник позивача Ільїн В.О, який діє за довіреністю, позовні вимоги підтримав і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. 60 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Ільїна В.О., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З довідки Великобагачанської селищної ради вбачається, що за вказаною адресою вона проживає одна (а.с.6). ОСОБА_1 зареєстрована як абонент на послуги теплопостачання.

Між позивачем обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», яке є виробником послуги теплопостачання, та ЖБК «Олімпійський» було укладено договір про забезпечення ЖБК «Олімпійський», в тому числі і квартири АДРЕСА_1, тепловою енергією (а.с.7-9). На підставі п.2.1.6 вказаного договору, надано право директору Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» ОСОБА_3 звертатись до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію з мешканців будинку АДРЕСА_1, які є споживачами послуг теплопостачання (а.с.10).

Згідно довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води ОСОБА_1 станом на 01.03.2010 року має заборгованість за отримані послуги в сумі 1512 грн. 60 коп. (а.с.5).

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, враховуючи вищевикладене, , приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 611, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. 60 коп. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11), р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401, код 25682207, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1512 грн. (одна тисяча пятсот дванадцять) грн. 60 коп. і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя підпис